Matthew1801DiMateo

Pre »topky« ste poskytli rozhovor a začnem od konca. „Odchádzať budem s pocitom, že som robil všetko preto, aby som ľudí, ktorí ma volili, nesklamal.“ Nuž: sklamali ste. A to je ešte veľmi slabý výraz. Ten rezký svižný by spôsobil vymazanie…

Neodhadnem, odkedy ľutujem, že som vás volil. Vždy ste sa údajne snažili byť „hlasom ľudí“, ale asi nie všetkých tých, ktorí vás volili. Hanbím sa sám pred sebou, že som vás podporil vhodením hlasovacieho lístku do voličskej urny.

Nemám najmenšiu chuť vám dokazovať, v čom ÚPLNE všetkom ste zlyhali vy. Pre mňa ste XXX – nie, nejestvujú schváliteľné spisovné výrazy, ktoré by zas a znovu nespôsobili nekorektnosť a ako ste si všimli aj vy, máme už nejaký ten nezistiteľný čas »DOBU korektnosti«, ktorá však postihuje aj úprimných, pravdivých, výstižných – a to prapôvodný zámer „módy korektnosti“ bol úplne iný…

Žiaľ, pre mňa zostanete nedôveryhodný, takže vaše vyjadrenie – „Vždy som sa snažil byť hlasom tých, ktorých je na Slovensku málo počuť alebo ich politici nechcú počuť. Dúfam, že aj stupeň dôvery dokazuje, že som týchto ľudí nesklamal.“ – Aký stupeň dôvery?! Fakt, že viete nádherne a skvele manipulovať a rôzne inak vplývať na verejnú mienku, to neznačí automaticky, že ste nádherný a skvelý. Len to, že ste šikovný ako v stredoveku potulný eskamotér alebo učeň čarodejníka. Pozor – byť vtedy eskamotérom alebo čarodejníkom, to bolo za istých okolností ESO, minimálne príležitosť »prežiť« (kým sa nestalo inak…).

Vy chcete (ako to uvádzate v interview) prevziať moc od SMERu. Ale to nie je štafetový kolík! To nie je korisť. VRAJ ste pripravený na predvolebný boj. Zatiaľ vidím iba väčších borcov, ktorí bojujú za vás, ale iba oni vedia, pre koho kopú alebo za koho bojujú – pre nich ste iba marioneta, ktorá neodporuje a koná tak, ako bábko-režisér chcel…

Spomínate: „Povedali áno, veríme vám a ak vy do toho pôjdete, my do toho pôjdeme s vami.“ Ale to sme tu už mali! Tak a podobne hovorili aj zanietení komunisti Stalinovi, Chruščovovi, Gorbačovovi, prípadne aj Castrovi, Hočiminovi, ba v istom zmysle slova aj Mussolini a Hitler našli extrémne hlboko veriacich, nuž a ako kresťan katolík pripomínam, že ako ľudstvo sme tu mali AJ časy Inkvizície, likvidácie Indiánov, bludného Savonarolu, upaľovanie čarodejníc – a ako dobre tušíte, vždy sa našli zapálení a hlboko veriaci, ktorí išli naplno do toho – za svojim vodcom, nech ho oslovovali akokoľvek rôzne… Ich konce a konce ich miláčikov boli takisto rôzne.

Keď ste spomenuli prihlásených ako sú ochotní pomôcť zmeniť našu krajinu ((a čo ŠTÁT, ten sa im nechce meniť?!)) – tak som si spomenul na F.Mikloška, J.Budaja, Poliačika, Beblavého, I.Matoviča atď atď atď ktorí odišli zo svojich pôvodných politických strán či hnutí, a to len preto, že nedokázali alebo nechceli – presvedčiť či ovplyvniť pôvodné »domovské« strany, tak zakladali alebo prestupovali do iných, takže dnes máme viac ako sto strán či hnutí.

Prečo zas a znova klamete ohľadne pojmu »slušné a spravodlivé« SLOVENSKO?! Dokonca ani iniciatíva „Za slušné Slovensko“ nie je v pravde hĺbky významu jediná a výhradná okupovať POJEM slušnosť!

Tak ako komunisti »ukradli« slovný pojem »súdruh«, čo bol výraz pôvodných učeníkov Pána Ježiša Krista – áno, „bratia a sestry“, ale keď chodilo 72 učeníkov a šírili vieru aj lásku, boli SPOLU-DRUHOVIA – tak či tak ide o vývoj jazyka aj komunikácie rôznych spoločností – a kto by dnes dal komukoľvek slovný výraz „súdruh“? Ak je teda v móde „slušný“, tak prečo si ho neprivlastniť?

Znovu ste ma inšpirovali k spomienke, ako prešpekulovane v celej Európe zneužívajú slovné spojenia „populisti“ alebo „extrémisti“ – často tie zabehané a klasické strany zvysoka ignorujú hlasy svojich voličov, sťaby šlo o mravce alebo hlodavce, a nie o živé bytosti – a potom sa vedenia tých klasických zavedených strán čudujú, že ľudia hľadajú náhradné riešenia, a to sme ešte nespomenuli, že latinský pojem POPULUS je odvodené od ľud/ľudia!

Ale vy veľmi dobre viete, čo a ako (ba aj prečo) sa niečo v politike zneužíva – alebo nie?! Nie ste prvý deň v politike, však?

Tvrdíte „Musíme prevziať moc a zmeniť našu krajinu.“

NIE. Nemusíte. A vy veľmi dobre viete, že NEMUSÍTE. A škoda, že nemáte záujem o náš štát. Prečo? Za to, že boli časy, ak niekto zneužil/zneužíval pojem „štát“? A pojem „slušnosť“ sa nezneužíva?

Ak niekto chce, vždy nájde cestu a vôľu, ako zneužije – čo sa mu len zachce. A čo VY, nemohli by ste sa venovať kráse prírody (a je jedno, či tej podtatranskej, alebo budete obdivovať brazílske pralesy, novozélandské fjordy, peruánske končiare a podobne)?!

Prieskumy verejnej mienky sa dajú aj manipulovať. Údajne aj kúpiť. Alebo ľudia sa po 20 rokoch masírovania mediálnej kampane, propagandy a podobne – občas aj vrhnú do priepasti a s nadšením v očiach, s hrdým výkrikom a odborníci vám isto prezradia, čo všetko sú náchylní konať, činiť…

Mimochodom – takmer by som zabudol – ja nechcem byť vo vašej strane. Ak by som čírou náhodou urobil čo len náznak vstupu do vašej strany – prosím – volajte okamžite záchranku a vybavte mi psychiatriu doživotne – a kľúče od vchodu zahodiť či pretaviť na holý kov…

Odpusťte mi moju opovážlivú zvedavosť – ale – je naozaj krutou pravdou, že aj v súčasnosti máte nejaký podiel na firmách, ktoré (ako som našiel na českých web-portáloch) poskytujú v ČR hypo-úvery odhadom s 9,9 % úrokom a aj váš brat a syn? ALEBO že by to boli českí nespokojenci, ktorí to na vás iba kydajú a pravda je úplne inde? A počuli ste o pojmoch úžerník alebo úžerníctvo? Je vari možné, že idea „Dobrý anjel“ sa pretransformovala v úžernícke maniere? Čo je na tom pravdy? ((Príklad: https://tadesco.cz/padly-andel-kiska/))

Viete, pán Kiska, prezident SR, vždy som bol presvedčený, že ak naša frazeológia občas používa príklad s prasiatkami pri válove a s chuťou ostatných ich nahradiť, tak by sme mali pamätať, že tie nenažraté prasiatka nemusia byť zákonite LEPŠIE, ale že sú IBA ešte nenažraté – čo vy na to?

A prečo, pán Kiska, prezident SR, klamete o prepojení taliansklej mafie, ak nie je na to dôkaz – nepočuli ste o tom, že tak v Ústave SR, ale aj vo „Všeobecnej deklarácii ľudských práv“ je zmienka o prezumpcii neviny a VY to porušujete – a nie je to prvý raz! Ja mám skôr podozrenie, že ktosi na Slovensku v spolupráci s vonkajšími – si našli mafiu a tá to urobila za nich – zdôrazňujem, že je to IBA podozrenie a uvítal by som, ak by som sa mýlil. Bodaj by!

Prečo to robíte?

Prečo klamete, pán slovenský prezident? Mimochodom – aby bolo jasné – jazyk sa vyvíja a ktosi Z ĽUDU anonymný občan voviedol výraz „XXXXXXXný“ a UJAL SA pre bohatosť jazyka aj komunikácie – ak vy trváte na dôležitosti pojmu/slova „slušnosť“, nechajte nás slobodne využívať prednosti slovenského jazyka s jeho prívlastkom „xxxxxxxný“ (to je obdobné ako xxxxxxxxx ai. – toto nie je nič hanlivé. Obráťte sa na Jazykový ústav ĽŠ v Bratislave…)… ((Technická poznámka: vyňaté výrazy pre istotu, aby kvôli tomu nebol dôvod…))

Vaše klamstvo je ukotvené na 2 myšlienkach – že NZXYQW-krát opakovaná lož sa stáva pravdou a aj – že „Účel svätí prostriedky“ – k tomu sväteniu prostriedkov iba krátko – dejiny dokázali, že to nie je pravda a takáto taktika či postoj priniesli ZLO, nešťastie, trápenie, následky…

Aby som nezabudol – asi vám zatajili, že klasická parlamentná zvyklosť je v súťaži programov – takže, ak by aj zlyhali vedenia koaličníkov, „správne“ by bolo pokračovať s inými (osobami), nakoľko prvoradý je PROGRAM – – – tak aj možné voľby do NR SR – nejde o osoby. Ak by neúspešní lídri terajšej opozície odstúpili po neúspešných voľbách 2016 tak, ako sa to robí v tzv vyspelej Západnej Európe, považoval by som to za dôkaz, že konečne pochopili demokratické princípy Európy. Lenže vy zneužívate „staré“ spôsoby a očierňujete šéfov koaličných strán – lenže tu nejde o Bugára, Fica, Danka – ALE o ich programy – a vy s vašou ešte nejestvujúcou stranou ste v jadre uvažovania na spoločnom kopyte s opozíciou – lebo nesúladíte s demokratickými zvyklosťami Západnej Európy – inak by ste pre dobro občanov a aj TEJ strany brali zodpovednosť, pred ktorou sa nedá ujsť…

Pokiaľ viem, vy nie ste absolútne nevinný a čistý! V rámci morálky sa nepýtame, kto a či odsúdil – vina je v duchu univerzálnej morálky nezávislá od toho, či bol súd alebo nebol, či niekto bol vzatý do väzenia alebo nie, pred Bohom vina je alebo nie je.

Ja vám neverím a pochybujem, že by sa to zmenilo. Prosto a jasne, mňa už viac nesklamete, lebo môj hlas nedostanete.

NIKDY