Matthew1801DiMateo

Diktovať nám budú médiá? …morálka: sústava (neprávnych, obyč. náboženských) noriem, upravujúca správanie sa ľudí v Spoločnosti • mravnosť: morálka často prevyšuje platnosť svetských zákonov • etika (najmä ak ide o užšiu skupinu ľudí): etika lekárov • zastar. móresy

Média nám dali vedieť: Podpredseda parlamentu Martin Glváč posielal Alene Zsuzsovej aj selfie z NR SR. »Denník N« sa rozhodol 3 z množstva fotografií zverejniť. Tajné služby zatiaľ túto jeho verziu nepotvrdili.

Médiá nám dali vedieť: Glváč o komunikácii so Zsuzsovou: „Komunikácia prebiehala prostredníctvom tretích osôb a v koordinácii s nimi, preto nepovažujem túto komunikáciu za svoju.“ Obsah komunikácie, ktorý má Denník N k dispozícii, však ukazuje, že M. Glváč klame, keďže sú v nej fotografie, ktoré mohol urobiť len on sám. (koniec citácie)

Akosi sa začíname strácať v tom prudkom páde morálky, nie?

Niekto v rámci celkového PLÁNu uznal, že je na čase priniesť na mediálny a spoločenský PRIESTOR to najväčšie hnusobstvo aké sa len práve dá.

NIEKTO sa rozhodol – že ak nemôže vyhrať VŠETKO vďaka svojmu skvelému programu, že nemôže vyhrať bežné voľby vďaka tomu, aké má portfólio osôb (politikov, sympatizantov, aktivistov, propagandistov, voličov), ak sa nepodarilo privolať predčasné voľby hromadnými manifestáciami, ak sa nepodarilo zlomiť vládnucu koalíciu, aby sa sama vzdala, ak sa nedarí a nedarilo nič, tak JE NA ČASE prejsť na sféru najnižších pudov, na rovinu zvratkov alebo žumpy, niekam, kde sa normálne / bežne nejde.

Štát, kde sme poznali „samoÚnos“, štát, kde sme zažili „skutok sa Nestal“, ale aj „my sme aktívnejší, takže my máme Pravdu alebo Právo“…

Štát, kde nemenovaní a v tomto okamihu nezistiteľní podnikatelia – by dali prvé či aj posledné za to, aby tu vládli pravičiari, ktorí by im umožnili – veľké zisky, znížiť mzdy, znížiť náklady, lebo nebudeme sociálno-demokraticky orientovaní… Krajina, kde je neurčiteľne veľký počet ľudí, ktorí by sa spojili hoci aj so samotným čertom či diablom (peklami či Temnotou), len aby sa podarilo premeniť Slovensko na modernú obdobu otrokárskeho systému – ale v podstate je jedno, ako to nazveme, či pôjde o akúsi transformáciu na sorosovsko-merkelovsko-junckerovskú guberniu, kde všetko určujú „Páni“ alebo Koncerny, a nie „ĽUD“ alebo občania…

Štát, kde si dovolí sympatizant palestínskych teroristov robiť si srandu z prezidentských volieb a budúcich voličov (a ešte mu tlieskajú ako keby sa nechumelilo!)…

Štát, kde si dovolí propagátor totalitnej ideológie islam slobodne šíriť celosvetovo zvrátené idey, odporujúce nášmu trestnému právu a Deklarácii ľudských práv aj občianskych slobôd, ba dokonca učí na kresťanskej univerzite…

Štát, kde nevolení „akože-odborníci“ sú televíznymi alebo rozhlasovými moderátormi vyzývaní na to, aby oni povedali, čo je správne alebo nesprávne, čo je vhodné alebo nevhodné a názory politických strán sú sťaby kdesi v úzadí (hoci parlament je zastupiteľským orgánom!)…

Štát, kde si mediálne domy dovoľujú to, čo za ostatných 150 rokov by nebolo nikdy možné a ľudia by ich v zuboch rozmetali…

Štát, kde demisiou poznačený politik zapotí v rozpore s vôľou trojpätinovej väčšiny Parlamentu, že „Krajiny, odmietajúce migračný pakt, sú »na zlej strane dejín«…

Štát, kde podtatranský pozemkový héros využije „voľnosť“ zákonov, oľutuje, a tak je omilostený – ALE – keď to isté vykoná mediálne linčovaný jedinec (bašternákujúci pričasto a všelikde), toho zavrú aj s ponožkami…

Štát, kde multi-mega-extra-super-šikovný neplatič daní to spolu s kamarátmi tak geniálne a perfektne zmákne, že ani keby pristála koalícia negatívnych mimozemšťanov pred pionierskym palácom vo svojich vesmírnych koráboch, tak by nevymysleli cenu za originálny nápad a dokonalé prevedenie neopakovateľne nedokázateľného ČINu…

Takto by sa dalo pokračovať ešte ďalej a ďalej… atd atd atd

+

Médiá nám dali vedieť: Martin Glváč reagoval agresívne na výzvu Igora Matoviča, aby odstúpil z funkcie podpredsedu parlamentu pre kontakt s Alenou Zsuzsovou. Glváč: „Toto je hnoj Igora Matoviča. Podávam trestné oznámenie a toto si tento vagabund na povale u svojej babky už neukryje.“

((A čo ak si ukryje??? Lebo už ukryl.))

   „Páni Matovič a Daniel Lipšic verejnosť neoklamú. Vystúpenie Igora Matoviča dokázalo, že tu funguje organizovaná skupina s jediným cieľom, prekryť randenie Daniela Lipšica s podozrivou A. Zs. Je nechutné, že po tom všetkom sa účelovo ponúkol Kuciakovcom, aby mal prístup k spisu ako ich advokát. Vyzývam Igora Matoviča, aby okamžite vysvetlil túto nehoráznosť,“ odkázal Glváč.

Na základe výzvy generálneho prokurátora sa podľa svojich slov Glváč nebude ďalej verejne vyjadrovať vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie, „ktoré má evidentne niekto záujem manipulovať a mariť“.

„Na rozdiel od pána Lipšica som ja na podozrivé kontakty upozorňoval príslušné orgány, postupoval som podľa ich pokynov a vždy za prítomnosti tretích osôb. Ako právnik viem, kedy budem môcť povedať viac, a garantujem, že matovičovci potom sklapnú,“ uviedol…

Podľa Glváča je zaujímavé, že „tento daňový podvodník a klamár sa neobracia so svojou výzvou na Daniela Lipšica ani na Juraja Drobu, Richarda Sulíka, ktorý raňajkoval u Mariana Kočnera, či ďalších“. (tasr)

„Prečo máte Martina Glváča uloženého v mobilnom telefóne ako „maznák“?

„Pretože je maznák.“ Takto nejako prebehla konverzácia medzi policajným vyšetrovateľom a Alenou Zsuzsovou…“

Ako uviedli, vyšetrovateľ zisťoval, s kým všetkým Zsuzsová udržiavala kontakty alebo vzťahy a podpredseda parlamentu Martin Glváč bol jedným z jej priateľov. Podľa denníka sa tiež Zsuzsová s Glváčom trikrát stretla, pričom Glváč vraj Zsuzsovej posielal aj fotky seba. Tri z nich sú zverejnené v článku denníka.

Premiér SR pán Peter Pellegrini plánuje osobne hovoriť s podpredsedom Národnej rady SR. Povedal to 16. januára novinárom ako reakciu na výzvu predsedu hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti Igora Matoviča, aby premiér „Glváča stiahol zo všetkých funkcií. Ak tak neurobí, je len bábkou v rukách Roberta Fica“. Zároveň Igor Matovič vyzval predsedu NR SR Andreja Danka, aby nechal Glváča odvolať z funkcií v NR SR. Glváč nemá podľa Matoviča právo zastávať vysoký ústavný post po tom, čo vyšlo najavo, že komunikoval na sociálnej sieti s objednávateľkou vraždy novinára a jeho priateľky. (Čo tam po tom, že jej pravú identitu nepoznal – nám oľanovcom to vyhovuje!)…

„Pre mňa je absurdné, že človek, ktorý s ňou komunikoval, je dnes právnym zástupcom rodiny zavraždených. Pán Lipšic, ktorý, samozrejme, tvrdí, že v jeho prípade to je podvrh. Ďalší poslanec NR SR, predseda konkrétnej strany priznal, že sa s ňou aj stretol a dával jej peniaze. Prokurátor s ňou komunikoval a je otázka, čo komunikovali a ako komunikovali. Ja som zatiaľ zobral na vedomie vyjadrenie pána Glváča a budem chcieť počuť jeho osobný názor,“ uviedol Pellegrini.

+

Ak by sme boli prudérnym štátom, kde sa na základe prísnych dohôd likvidoval každý, kto sa opováži mať „pechtle-mechtle“, tak nech.

Ale tu ide o účelové vyťahovanie najväčších výkalov, aké sa dali pripraviť a vytiahnuť – to predsa všetko súvisí s obvinenou, ktorá AK SME POČULI alebo ČÍTALI pozorne, tak bola poprednou spoluúčastníčkou prípravy aj vykonania sprostej najatej vraždy…

A teraz sa pridalo ešte aj VYDIERANIE osôb – a zhodou okolností SMErák Glváč.

Ak niekomu ide zbaviť sa konkrétnych osôb, tak nech sa ich zbavia. ALEBO skôr ide o očiernenie smerákov či koalície ako takej, LEBO nič iné doteraz nezabralo.

Ja osobne dokážem pochopiť aj to, čo sa stalo pánovi Glváčovi. On netušil, do čoho sa zaplietol a zločinecká Ali Ajuška (Alena Zs. obvinená z objednávky vraždy) mu neprezradila, že kryje svoju „pravú tvár“, nepovedala mu svoje občianske meno s priezviskom.

K vydieraniu ešte nedošlo – ak KTOSI chcel využiť „mecheche“ na ovplyvnenie konania v nejakej konkrétnej veci – takže hlavní aktéri využili až teraz to, čo zostalo – samotná komunikácia „oblázneného“ politika, ktorý sa „nechal nachytať“ na hruškách…

A čo morálka?

Zacitujem z biblie:

Pieseň 8, 6-7: Na srdce si ma pritlač ako prsteň, sťa pečať na svoje rameno! Lebo láska je mocná ako smrť a vášeň lásky tvrdá ako podsvetie. Jej páľa – to ohňa plápoly, jej plamene, to Jahveho je žiar. 7 Ani veľké vody lásku neuhasia, ani rieky ju neodplavia. A keby človek za lásku chcel dať všetky bohatstvá svojho domu, len by sa opovrhlo ním.

Príslovia 31, 10: (Alef) Ach, ktože nájde ženu dobrú? Jej cena je nad perly.

Lv 19,18: Nepomsti sa a nebudeš prechovávať nevraživosť voči synom svojho ľudu. Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého. Ja som Jahve. (Lv 19,18)

Jediný, kto by mohol pánovi Glváčovi čokoľvek povedať, je jeho manželka, ak nejakú má – to som si nezisťoval a nepovažoval som to ani za hlavné.

Ak by medzi týmito 2 aj k niečomu došlo na tej najnižšej fyzicko-telesnej úrovni a od oboch by šlo o slobodné rozhodnutie sa bez vynucovania, tak koho to má zaujímať? Dokonca pred Bohom – ak pán politik nešiel v akejsi imitácii „lásky“ do hĺbky – tak ani manželke by to pri jej láske nemuselo prekážať! Lebo láska medzi 2 manželmi by mohla byť tak silná a nezlomná, že aj fyzicko-telesný úlet by prekonala!

To však človek, ktorý s radosťou predstúpi pred televízne kamery a využije na diskreditáciu súperov také žumpové veci a neskrýva radosť z toho, ako veľkú ujmu spôsobí – to je azda kóšer? Ako dnešná mládež rada hovorí – je to kúúúúl???

1 Jn 4, 7-21: Milovaní, milujme sa navzájom, lebo láska je z Boha a každý, kto miluje, narodil sa z Boha a pozná Boha. Kto nemiluje, nepoznal Boha, lebo Boh je láska. A Božia láska k nám sa prejavila v tom, že Boh poslal svojho jednorodeného Syna na svet, aby sme skrze neho mali život. Láska je v tom, že nie my sme milovali Boha, ale že On miloval nás a poslal svojho Syna ako zmiernu obetu za naše hriechy. Milovaní, keď nás Boh tak miluje, aj my sme povinní milovať jeden druhého. Boha nikto nikdy nevidel; ale keď sa milujeme navzájom, Boh ostáva v nás a jeho láska v nás je dokonalá. A že ostávame v ňom a On v nás, poznávame podľa toho, že nám dal zo svojho Ducha. A my sme videli a svedčíme, že Otec poslal Syna za Spasiteľa sveta. Kto vyzná: „Ježiš je Boží Syn,“ zostáva v ňom Boh a on v Bohu. A my, čo sme uverili, spoznali sme lásku, akú má Boh k nám. Boh je láska; a kto zostáva v láske, zostáva v Bohu a Boh zostáva v ňom. Láska v nás je dokonalá v tom, že máme dôveru v deň súdu, lebo ako je On, tak sme aj my na tomto svete. V láske niet strachu, a dokonalá láska vyháňa strach, lebo strach má v sebe trest, a kto sa bojí, nie je dokonalý v láske. My milujeme, pretože On prvý miloval nás. Ak niekto povie: „Milujem Boha,“ a nenávidí svojho brata, je luhár. Veď kto nemiluje brata, ktorého vidí, nemôže milovať Boha, ktorého nevidí. A toto prikázanie máme od neho: aby ten, kto miluje Boha, miloval aj svojho brata. (koniec citátu 1 Jn 4, 7-21)

+

Ešte jedna ukážka ohľadne pojmu „morálka“ – hoci – na prvý pohľad sa môže zdať, že nie je k téme (k veci)…

V USA rozprávali istému nemenovanému liečiteľovi o kňazovi, ktorý sa stal chirurgom. Keď sa modlil pred operáciou a v myšlienkach počas operácie, výsledok operácie bol omnoho lepší ako bez modlitby, t.j. od vnútorného stavu chirurga a tiež terapeuta, ktorý podáva tabletky, v mnohom závisí zlepšenie stavu chorého, ktorého operuje celý kolektív odborníkov.

Spomínal si, ako na príjme v New Yorku sa ho spýtal mládenec: Chcem sa stať lekárom, povedzte mi, či mi niečo prekáža? Dotyčný liečiteľ mu odpovedal: Áno, vo vnútri príliš chcete vyliečiť pacienta, ubrať z jeho bolesti, no u každého človeka je vlastná zodpovednosť za svoju bolesť.

A ako treba liečiť ľudí? Najskôr treba pochopiť nasledovné: ani jeden lekár nikdy neliečil, nelieči a nebude liečiť človeka (v zmysle celkovej úplnosti). Lekár iba pomáha človeku vyzdravieť z konkrétnej choroby. Vyzdravenie vždy závisí od samotného človeka. Choroba nás posúva k správnemu svetonázoru, donucuje nás vnútorne sa meniť a hlbšie poznávať Svet, ak my nechceme toto robiť dobrovoľne. Preto vyzdravenie v prvý okamih nezávisí od úsilia lekára, ale od pripravenosti pacienta zmeniť seba, zmeniť systém priorít, precítiť, že hlavnou záchranou je zvýšenie lásky k Bohu aj blížnym a nahromadenie tejto lásky v duši. ((A ovocím človeka je to, čo napokon naozaj učiní – a tam sa nedá zmýliť – buď sa stalo alebo sa nestalo! Takže – ak by ste aj obkecávali a drístali a mali siahodlhé prejavy, bez konečného efektu je to o ničom!))

+

Nechcem tento článok umelo navyšovať či rozpisovať – jasné, že nie je komplexný alebo vyčerpávajúci článok do blogu – ALE – mnohé nasvedčuje tomu, že príliš veľa vecí okolo „morálky“ je tak rozbabrané a dehonestované tu na Slovensku, že málokto prijme tento môj neobvyklý pohľad na túto nemilú vec…

Tak kvôli médiám, tak pre politikov, ktorým sa to hodí – očakávajme ďalšie a ďalšie PERLY, nechutnosti, marazmus. Hnus…

Tí praví „iniciátori“ (autori?) zločinu či hýbatelia vložili do nášho sveta už príliš veľa energie, času, prostriedkov, peňazí, vplyvu atď – takže ONI neprestanú, kým nedosiahnu svoje.

Ja však zostávam vo svojom postoji a opakujem: Prečo z nás „celá tá BANDA všivavá“ robí blbcov či ovčanov, SME vari v Libérii, v Burundi, v Guinea Bissau?! PREČO stále otravujú slovenskú spoločnosť?

((A poslali k nemu niektorých z farizeov a z heródiánov, aby ho prichytili v reči, ktorí, keď prišli, povedali mu: Učiteľ, vieme, že si pravdivý a nedbáš na nikoho, lebo nehľadíš na osobu človeka, ale učíš ceste Božej, ako je pravda: či sa sluší dávať cisárovi daň a či nie? Či máme dať a či nemáme dať? Ale On, znajúc ich pokrytectvo, povedal im: Čo ma pokúšate? Doneste mi denár, aby som videl. A oni doniesli. A hovorí im: Čí je toto obraz a nápis? A oni mu povedali: Cisárov. Vtedy odpovedal Ježiš a riekol im: Dávajte, čo je cisárovo, cisárovi, a čo je Božie, Bohu. A preveľmi sa tomu divili.))