Matthew1801DiMateo

Keď som si prečítal článok ´Kríž stojí, kým svet sa mení´ ktorý spísal neúspešný trojnásobný kandidát na post prezidenta SR, tak som začal chápať, prečo v našej súčasnosti mohli byť odsúdení či postihovaní Rostas, Mazurek, Daňo. Starodávnu ideu „Tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou“ neplatila ani v stredoveku a neplatí ani dnes, to si iba občas tí-ktorí súčasníci namýšľajú, že to ide, ak sú pri moci alebo je spoločenská objednávka. Tak či tak aj miliónkrát a N-krát opakovaná lož zostane iba lžou, klamstvom, podvodom, hoci by ju vravel svätý, spravodlivý, čestný, čistý, dokonalý jedinec…

Ešte prv, než budem pokračovať, si pomôžem so synonymickým slovníkom, nech si dešifrujeme pojem „disident“:

     Disident – pozri burič, odpadlík. Burič – kto sa búri proti spoločenským poriadkom alebo kto poburuje iných • vzbúrenec • rebel • rebelant: vystupovať v úlohe buriča, rebelanta; potrestanie buričov, vzbúrencov • odbojník • zastar. odbojca • disident (odporca oficiálnej politiky) • expr. buntovník • hovor. expr. buntoš: nechal povešať všetkých odbojníkov, buntovníkov • poburovateľ • poburovač • expr.: podpichovač • nahuckávač • pejor. štváč: nedajte sa ovplyvniť platenými poburovačmi • podvratník • rozvratník • zried. rozvracač (komu ide o rozvrátenie spoločenských pomerov): časť verejnosti podľahla rozvratníkom a neuznávala zákony

1. aj vzbúrenec, rozvratník

Odpadlík – kto sa zriekol viery alebo príslušnosti k istej idei, národu a podobne: odpadlík od viery • kacír • heretik • bludár • kniž. apostata (vyznávač učenia odchylného od oficiálnej cirkevnej náuky; zástanca názorov nesúhlasiacich s platnými doktrínami) • schizmatik (priaznivec rozkolu v cirkvi) • odrodilec • pejor. renegát • zastar. odrod (kto sa odrodil, obyč. národu) • disident (kto nesúhlasí s jestvujúcim politickým systémom) • expr. odštiepenec • pejor. úchylkár (kto sa dopúšťa úchylky od politickej línie)

1. aj zradca

Pán František Mikloško píše: „Po jednom takom seminári v Bratislave v byte Jána Čarnogurského sme spoločne odchádzali, Milan Šimečka starší, Miroslav Kusý a ja. Disident Miro Kusý sa ma opýtal: »Ako je to, chcú kresťania ovládnuť celý svet?« Odpovedal som: »Áno! Posledné slová Ježiša Krista apoštolom pred jeho nanebovstúpením boli: ,Daná mi je všetka moc na nebi i na zemi. Choďte teda, učte všetky národy a krstite ich v mene Otca i Syna i Ducha Svätého a učte ich zachovávať všetko, čo som vám prikázal! A hľa, ja budem s vami po všetky dni až do skončenia sveta!« Miro na to len stručne odpovedal: »Tak to je katastrofa, lebo to isté chceme aj my marxisti!«“

Zvykne sa vravieť, že keď sa stretnú dvaja právnici, tak majú tri názory/postoje, ale matematik, fyzik, prípadne iný vedec – vedia, že ich cieľom je nájsť cestu k pravde – v prípade jednoduchej aritmetiky je 1 + 1 = 2 axióma (2 + 2 = 4 atd atd) Aj teológovia majú k dispozícii Písmo sväté (biblia), musia rešpektovať objektívnu realitu a plusom sú historické fakty a tradícia… V citovanom výroku je jednoznačný apel „Zachovávať všetko, čo som vám prikázal“ a aj „v mene 1 Boha“ z čoho „Duch svätý“ je tak Boh Láska, ale je aj zdrojom poznania, bytia, spravodlivosti, milosrdenstva…

Takže ovládnuť svet možno kresťanom iba vtedy, ak žijú to (ak to uvádzajú v prax alebo bežný život, ak sú za tým skutky), čo im Boh zjavil v Písme svätom alias biblii. Slovo „ovládnuť“ z dnešného ponímania je čosi negatívne a vidno to aj v praxi, ako sa to nepekne mele/deje vo svete.

V celom článku používa autor pojem „komunizmus“ ako keby existoval – hoci – kto rešpektuje definície a základné poučky okolo pôvodných »autorov« idey „komunizmu“ (áno, nebezpečná ideológia, ktorá narobila veľa nešťastia a smrti ľudí po celom svete obdobne ako iné ideológie tohto druhu – fašizmus, nacizmus, islamizmus). Pán F. Mikloško má celé tie roky ASI dojem, že ak by sa používali pojmy – reálny socializmus, totalitný štát, diktatúra proletariátu, diktatúra komunistov, diktatúra ako taká… –že je ti ASI málo a „MUSÍ“ sa používať pojem „komunizmus“, hoci tu nejestvoval ako spoločenské zriadenie, ale iba ako ideológia.

Pán F. Mikloško v článku písal obdobné vyjadrenia:

„Toto sa týkalo všetkých krajín, ktoré ovládol komunizmus.“ – Na celej planéte nejestvoval štát, ktorý by spĺňal podmienky definície komunizmu.

„Podobné príbehy by sme našli vo všetkých komunistických krajinách Európy i sveta.“ – Ak nejestvoval komunizmus (zriadenie, štát – bol len v podobe ideológie)?

„…a zanikol pádom komunizmu.“ – Čo nebolo, nemohlo padnúť.

„…ktorí boli v období komunizmu zabití pre vieru.“ – Boli zabití pre vieru v časoch socializmu alebo diktatúry alebo totality (nie komunizmu).

„Viera sa počas obdobia komunizmu…“ – počas obdobia socializmu.

„Teda nie komunizmus, ale až jeho zánik priniesol náboženskú slobodu.“ – ako mohlo niečo zaniknúť, ak nebolo?

Neviem ako pán F. Mikloško, ale my sme boli generácia, ktorá robila bez toho, že by sa nás pýtali – na VŠ skúšky z marxizmu-leninizmu a na vojenčine „medzinárodné robotnícke hnutie“ (MRH) a museli sme to zvládnuť, inak by nás vyhodili…

Akákoľvek dobrá idea (ideológia) či nápad či úmysel sa dá zničiť, znetvoriť, pokaziť, sfušovať. Ak sa obzrieme „iba“ 2000 rokov dozadu, ľudstvo skazilo aj idey kresťanstva, aj komunizmu, aj sloboda rovnosť bratstvo (Francúzska pseudorevolúcia)… a ak vyhrajú liberáli – nikde nie je isté, ako to dokazia oni (ani pri megafantázii radšej nedomýšľať)… asi možno progresívne total recal