Ak by sa dalo niekam ukryť pred tými novembrovými orgiami, tak idem (asi do hajan?). Keď v telke vidím enormne suverénneho Budaja ako stojí vedľa neplatiča daní (premlčacia lehota ho oslobodila od baštrnákovského osudu a teraz sa hrá na bojovníka proti mafii čo si vyskúšal nahrávať kamoša Radka) a usmieva sa od ucha k uchu, tak všetci bojovníci za slobodu aj pokrok sa kdesi v hrobe obracajú a Kočner sa v cele uškŕňa vo svojej morbidite, nuž, virtuálny granát vo vačku mi zatiaľ nevybuchol.
Mám podozrenie, že tak Česká republika, ale aj Slovenská republika, ako keby už pred pár týždňami súťažili, kto vykoná veľkolepejšiu oslavu – mediálne vyhrali Česi…
A naši najprv štátny smútok v piatok a teraz štátna súťaž o predbehnutie oslavnosti – nie, Česi to ukážkovo vyhrali – aj mediálne a aj počtom oslavujúcich na Václavskom náměstí či kade tade inde…
Kdesi som čítal alebo počul (áno, je toho občas vyše práva – toľko INFO!), že z klamstva a zavádzania bývajú občas usvedčení aj mnohí politici (a nemusia byť práve obyčajní!), ktorí by mali patriť akože k „takej“ elite. Je lož a schopnosť klamať skutočne nevyhnutnou súčasťou výbavy politika? Naozaj? Pragmatici progresívne prikyvujú hlavou na znak súhlasu, ale diplomaticky sú ticho.
V prvom rade sa treba zamyslieť nad definíciou klamstva. Podľa amerického psychológa Paula Ekmana je to zámerná snaha uviesť niekoho do omylu, a to bez predchádzajúceho upozornenia. Ak zámerne zatajujete alebo vymýšľate informácie, aby ste manipulovali a zavádzali, klamete. V prípade, že na to dopredu neupozorníte. Čo v praxi znamená upozorniť na to vopred? Keď ideme na kúzelnícke predstavenie, vieme, že kúzelník reálne nerozkrája slečnu, ktorá utešene leží v debne. Je to trik. Ak vo filme stvárňuje niekto Batmana a predstaví sa nám ako Batman, vieme, že v skutočnosti ním nie je, ani sa ním vďaka filmu nestane. To je predchádzajúce upozornenie.
Nestáva sa, že by politici upozorňovali voličov na to, že zavádzajú, alebo že sú politikmi prezentované informácie nepresné, zavádzajúce či dokonca lživé… Ak sa niekto vyhýba otázkam, neodpovedá na ne priamo, otázky parafrázuje alebo si vymýšľa vlastné a na tie odpovedá, je to indikátor klamstva. Volá sa to vyhýbanie.
To je aj dôvod, prečo sú ľudia z politikov frustrovaní. Pretože sa vyhýbajú odpovediam na otázky, ktoré im nevyhovujú.
Mala by však existovať iba totálna úprimnosť? Bolo by zaujímavé zistiť, či by politickým stranám klesli preferencie, keby vždy hovorili iba pravdu. A či by vôbec dokázali prežiť…
Rozoberať, čo všetko dnes v nedeľu kto z politikov prikrášľoval, koľko klamal, koľko domýšľal – to nech si urobí niekto z redaktorov médií… alebo každý sám. Ale že sa niektorí drzí diskutéri s Kočnerom budú vychechtávať do obrazovky TV, tak to je prisilné kafé! Ale ak môže nahrávať Radka či Kočnera, prečo by sa nemohol vytešovať do kamery?
Pellegrini pôsobí tieto tri dni ako nejaký geniálny herec s tromi Oscarmi – lenže – opozičníci by mu mali ruky aj nohy bozkávať, pretože tento spolu s Lajčákom a Glváčom pochovali vopred možnosť úspechu smerákov v blížiacich sa voľbách – takže Soros by spolu s kolegami a spolu-sprisahancami mali vložiť aspoň tri milióny juanov na vkladnú knižku kdesi v Sudáne či KĽDR, aby mal čo na začiatok po zdarnom premiérovaní…
Matovič, Sulík, Truban, Ziska a Beblavý, tí utekať nikam nemusia – nakoľko dostatočne zdarne spracovali nevedomie ľudu, tak majú sorosovské pokojne aj v príma banke… A Riško s Igorkom sa dokonca usmievali ako dobrovoľní pomocníci xxxxla. Nuž a Zuzana vie dobre čítať z papiera, ktorý bol už dlho vopred napísaný.
V ostatnom čase nikto nikde nikdy nepovedal, že len toť nedávno neskutočne a neočakávane pošliapal NS SR Ústavu SR a výsledkom bolo zisk štátneho rozpočtu v hopdnote 10 000 eur od nevinného poslanca, ktorý navyše stratil mandát! Takže neplatič daní sa vychechtáva do kamery televízie a našich TV-prístrojov, znalec podtatranských pozemkov si zorganizoval poslušných podriadených a už už sa vidí kdesi po vyhratých voľbách, a takto by sa dalo pokračovať ďalej. Klame sa o tom, ako je jeden Štefan hrozne nebezpečný, ale klamárov budú oslavovať – niekto je práve že za systém, kde platí rovnosť pred zákonom, ale progresívni liberáli ho nazvú nesystémovým – no videl to niekto niekde? Gréta Thunberg si robí švandu-humor z OSN, ale je dávaná za príklad – že vraj sa údajne práve takto bojuje za našu klímu! Aj by som to okomentoval, ale slušní musia byť aj neslušní, čo imitujú, akí sú oni bojovníci za slušnosť…
Agentúra FOCUS robila prieskum pre TV bulvár-Markíza cez 1021 respondentov 2 otázky. Prvou bola, čo im dnes chýba z čias socializmu a druhá, čo by im najviac chýbalo zo súčasnosti, keby sa starý režim opäť vrátil. Každý z opýtaných pritom mohol spomenúť viac ako len jednu odpoveď.
Na prvú otázku 29,4 % opýtaných povedalo, že im dnes chýba istota práce. Keď som tesne pred prevratom musel odísť z jednej firmy – na úrade práce bolo presne 124 ponúk na zamestnanie sa – ajajajááááj – to dnes budú pekne spievať zahraničné firmy, že dávajú najvyššie mzdy slovenským „robošom“, ale ak by ste to zažili na vlastnej koži, tak pravdou je, že Nemec, Francúz, Brit (a podobne) by za takú ani z bytu nevyšli. A vycicajú z vás aj prvé posledné – v konečnom dôsledku ako keby vás vraždili… Ale nesmieš kritizovať – prípadne – môžeš, ale zbavia sa vás a zoberú iných, lebo medveď – však sú aj Srbi, Rumuni, Ukrajinci – a ty sa sťažuj na lampárni, ktorú zrušili v Novembri…
Sociálne istoty v tejto súvislosti spomenulo v prieskume 28,1 % respondentov. Istota k slobode?
A treťou najčastejšou odpoveďou bolo, že ľuďom dnes chýbajú lepšie medziľudské vzťahy. Takto to podľa prieskumu FOCUS-u vidí 18,1 % opýtaných. Prieskum mlčal o tom, že koho považujeme za ľudí a koho nie, prípadne, či niektorí iba neimitujú človečenstvo. A máme aj klamárov dokonca aj medzi politikmi…
Zaujímavé je, že len 1,7 % opýtaných povedalo, že celkovo bolo lepšie za socializmu. Naopak, odpoveďou „nič nechýba” reagovalo 13 % respondentov.
Na opačnú otázku, čo by ľuďom chýbalo zo súčasnosti, keby sa vrátil socializmus, až 40,4 % opýtaných povedalo, že by to bolo slobodné cestovanie. Kto nemá peniaze na cestovanie, môže pokojne obchádzať svoj vlastný dom alebo barák a nech si predstavuje, že cestuje. A je to!
Občianske práva a slobody spomenulo 19,9 % respondentov, nie je však úplne isté, či opýtaní mali jasno v pojmoch. Bohatá ponuka tovarov a služieb, teda plné obchody, by chýbali 17,2 % opýtaným. No ale toto! Údajne jestvuje 1 firma v USA, kde prídete, obchod je prázdny ľuďmi, ale plný tovarov a cez kameru vám rátajú, čo si kúpite a platíte cez internetbanking – no ondzím vám ja na to – to je ako z hororu o pekle alebo o sci-fi predstave pána XXXoviča…
Podľa 16,5 % respondentov by ľuďom nechýbalo nič. A naopak, všetko by chýbalo podľa 1,8 % opýtaných. Ďalší dôvod zrušiť všetky obdobné firmy na ohluypovanie ľudu či občanov!
Pápež František mal dnes iné politické prejavy: K prehlbovaniu núdze a biedy chudobných prispieva nemalým spôsobom aj chamtivosť niekoľkých boháčov… nie je jasné, či myslel aj na Kisku, Matoviča, Sulíka, päťgramového a iných našich…
…si ďalej posťažoval, že ľudí vôbec netrápi skutočnosť, že „rozdiely medzi finančnými príjmami sú stále väčšie a väčšie a že chamtivosť niekoľkých jedincov prispieva k chudobe mnohých iných“.
Keby Ferko Vatikánovie vedzeli, že jeden jeho slovenský menovec sústavne klame, že tu bol akýsi komunizmus a že je jedno, že to nesedí podľa definícií a že on má už na konte dosť a chcel by aj viac na tom jeho konte údajného akože-kresťana…
…a že veriaci by sa mali sami seba spýtať: „Mám ja ako kresťan za priateľa aspoň jedného chudobného?“ ((alebo naši slovenskí by sa mohli spýtať – a neurobil som minimálne 2-3 spoluobčanov chudobnejšími, lebo som chcel, aby moja strana prinášala iba mne, Igorkovi, a nie celej Spoločnosti?))
Takže na úplný záver iba krátky citát z poézie:
Michal Chuda (z denníka Postoj): „Byť“ časť básne
Horieť vždy za pravdu, žeravieť ako láva,
byť čistým človekom pod nebom svojho práva
a vlasť mať už navždy za zasľúbenú zem.
X
A čiernohumorne z =ľudovej= tvorby občanov (z čias socializmu):
1) Každý má práci, není nezaměstnanost.
2) Přesto, že má každý práci, nikdo nic nedělá.
3) Přesto, že nikdo nic nedělá, plán se plní.
4) Přesto, že se plán plní, nikde nic není.
5) Přesto, že nikde nic není, dá se všechno sehnat.
6) Přesto, že se dá všechno sehnat, všude se krade.
7) Přesto, že se všude krade, nikde nic nechybí.
Proto se mi v ČeskoSlovensku velice líbilo a přeji dobré procitnutí po posledním pětiletém hospodářském flámování.
Celá debata | RSS tejto debaty