Matthew1801DiMateo

(Pôvodne »Katolík kritizuje katolíka«) Ak sa vám nechce čítať dlhý článok, tak »pýcha« je tou, ktorá zlomila šance „kresťanskému kandidátovi“ na prezidenta SR. Včera a dnes v repríze tatrojka uviedla duo Čaputová/Mikloško, ak by sa pýcha dala merať, žiarila by odhadom do 666 svetelných rokov.

Je to chúlostivé – ako sa opovažujem niečo také tvrdiť? Okrem toho, že sa takmer nadnášal 10 centimetrov nad dlážkou a miestami sa tváril ako keby ho práve prepustili z predNebia a omylom si vzal 2 svätožiary navyše, tak (parafrázujem) vyslovil ideu: „Prepáčte, ale kto je pán Matovič, aby som s ním šiel rokovať o takých vážnych veciach? Tu sa rodí hlava štátu a sa mi zdá, že tieto diskusie trochu dehonestujú tú funkciu, ktorá je absolútne vrcholná v štáte…”

Rozumel by som, ak by pred všetkými skritizoval poslanca Igorka ako jedinca, ktorý je schopný nahrať si »kamoša« a následne bulvárne vytrúbiť najšťavnatejšie kúsky z magiča, prípadne mu mohol dať na frak, lebo krivo obviňuje oponentov bez dôkazov a vulgarizujúc inflačne znižuje úroveň slovenskej politiky kamsi pod odtokové dno – ALEBO – by rozumne a v krátkosti pán RNDr. Francesco mohol vysvetliť, že samotný zámer je pomýlený, v jadre proti demokracii… Dôvodov jasného odmietnutia oľanovcov bolo azda aj viac.

Sv. Tomáš Akvinský tvrdil: „Pyšný je ten, ktorého túžbou je dostať sa nad to, čím v reáli je.“ Alebo „Veď ktože ti prisudzuje prednosť? A čo máš, čo by si nebol dostal? A keď si dostal, čo sa chváliš, ako by si nebol dostal?“ (1. Korinťanom 4, 7).

Pani Zuzana Čaputová sa ČUDESNE vyjadrila (ako keby práve pred 5 minútami priletela kozmickou loďou z Alfa Centauri), že VRAJ práve nespravodlivosť vyhnala ľudí do ulíc po vražde novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. „Toto všetko vedie k tomu, že ľudia majú pocit, že ich nikto nereprezentuje, že nikto nezastupuje ich záujmy,“ doplnila sa…

MI AZ? Nem értem! Что? Я не понимаю вас, миссис Зузана!

Podľa môjho skromného subjektívneho názoru (nakoľko som sa neodsťahoval na Belize ani Alfa Centauri) do ulíc vyrazilo mnoho nasrdených DEZINFORMOVANÝCH a zmanipulovaných občanov (celé to organizované DIVADLO bolo sofistikovane dokonalé), ktorí si nedali tú námahu, že by chceli zistiť viac a hlbšie, prípadne – že by nechali odborníkov na orgány činné v trestnom konaní – aby im vypomohli… (Kto zrátal, koľko klamstiev prúdi z niektorých médií – dokonca ešte aj z verejnoprávnej!)

„Deti moje, nemilujme len slovom a jazykom, ale skutkom a pravdou.“ (1 Jn 3, 18) „Zdržuj svoj jazyk od zlého a svoje pery od reči úlisnej.“ (Ž 34, 14)

Pán kandidát na prezidenta RNDr. František Mikloško tvrdil v relácii TA3, že vníma protesty ľudí ako výkrik po návrate k nádeji. Po vstupe do NATO aj do Európskej únie (podľa jeho slov) Slovensko sklamala napríklad korupcia vysokých predstaviteľov. Svoje zásadné smerovanie na poste prezidenta vidí v spájaní ľudí.

Všetkých „vysokých predstaviteľov“? Niektorých vybraných „vysokých predstaviteľov“? Alebo ktosi kdesi rozhodol – že – opakujte tú IDEU „MILIÓN razy a bude to pravda!“ (???) Alebo my, všetkého-schopná opozícia, sme sa už konečne dohodli, že to tým koaličníkom nandáme a KOMUSI krásne zaplatili (BEZ DÔKAZU!) a preto aj ja chcem – – – tak to znelo či zaváňalo či smrdelo?

A o čo by potom bol LEPŠÍ ČI HORŠÍ než Igorko oľanoviec?!

O čo lepší?

Veď to si pokojne s Andrejkom ruky NECH podá!

Ja som kresťan katolík a nepáči sa mi ani za náprstok, že pán František len tak vystrelí a ani sa nenamáha – to je nová móda na Slovensku a medzi katolíkmi? Lebo to som si osobne nevšimol a nezažil. Alebo sa Ferko iba viezol s davom?

Pán RNDFr. František Mikloško si ÚDAJNE myslí, že súčasná vládna garnitúra po všetkých podozreniach z prepojenia na mafiu musí skončiť. Na druhej strane, nevidí veľkú alternatívu v spoločnosti.

Ty xxxo! Ako vravela nemenovaná herečka na nemenovaných doskách, ktoré VRAJ znamenajú svet – „Máš ma vo svojej moči!“ Ja mám z toho iba mokré oči!

Naplno priznávam, že nemám najmenšiu chuť vyhľadať VIDEOzáznam a po tretí raz si ich duo-debatu opäť pozrieť. Dokonca ani o6, ani o7, ba ani o8!

Pozoruhodnou bola aj idea/veta: „Vychádzam z kresťanských tradícií, vždy tá spolupráca bola medzi slušnými ľuďmi a bola úspešná,“ zdôraznil – škoda, že nepovedal, kde bude sídliť ÚRAD, ktorý bude orwellovsky ciachovať ľudí, ktorý im bude dávať dobré a zlé bodíky, prípadne ich bude eliminovať konečným riešením, aby sme sa ani náhodou nenudili… Pani Zuzana Čaputová ho doplnila, že prezident môže zohrať rolu zjednotiteľa.

Podľa Františka Mikloška (áno, ten s titulom RNDr a neukradol titul skopírovaním 6 prác) treba spoločnosť meniť odspodu a budovať silnú strednú triedu. V tomto smere chce povzbudzovať skupiny, ktoré majú vplyv na spoločnosť ((ŽE BY soros-sériové takzvané otvorené spoločnosti, nech tá islamizácia dlho nbetrvá?)), napríklad, občianske združenia či nadácie ((že by NEZISKOVKY bohato ziskové???)). Rovnako zdôraznil úlohu cirkví.

„Prezident musí hovoriť pravdu a hovoriť ju vhod či nevhod,“ bohužiaľ, túto myšlienku nevysvetlil do dôsledkov a ani nepovedal, kedy začne s pravdou on.

Z viacerých rozprávaní pána RNDr. Františka Mikloška, ktorých bol niekto svedkom (o Kolakovičovi, o „rodine“, o Fatimskom zjavení, o Velehrade atď), najviac utkvelo v pamäti údov cirkvi jeho »presvedčenie«, že v umení žiť je najdôležitejšie chytiť »Ariadninu niť«. Keď ju človek objaví a vykročí s dôverou za ňou, tak po čase zistí, že ho v živote sprevádza akási neviditeľná ruka, ktorá ho vedie a ktorá mu otvára dvere. A život potom plynie s ľahkosťou na duši, hoci nie bez ťažkostí a námah.

Pojem „Ariadnina niť“ sa používa metaforicky na označenie návodu alebo metódy – ako sa dostať von z problémovej situácie. (V origináli – z labyrintu)

Ja som ako kresťan katolík už ako malé dieťa počul kňaza hovoriť o Duchu Svätom, ktorý aj pomocou anjela strážneho je ochotný kedykoľvek a na čokoľvek pomôcť, s láskou viesť a tak podobne ((údajne v tom nedokážeme absolútne pochopiť mystickosť Jeho prítomnosti – ALE na to máme vlastné srdce a našu vieru, aby sme to „ľahšie“ prijali)) – nič o polyteistickej Ariadninej skúsenosti s niťou, ktorá napomohla Tézeovi dostať sa z labyrintu…

.

Ako predseda SNR sa už ani nie rok po Novembri zasadil o vznik „Dňa zmierenia“, a neskôr o deklarácie, ktoré sa ospravedlňovali Židom a Nemcom za perzekúcie, ktorých sa gardistický štát dopustil počas druhej svetovej vojny a po nej, „snažil“ sa o to isté aj voči Maďarom. Dokonca sa snažil aj o odpustenie a zmierlivý prístup voči komunistom (!) a ŠTBákom (respektíve, tým, ktorých meno sa ocitlo vo zväzkoch), ÚDAJNE neboli všetci z jedného cesta, bolo by VRAJ nefér perzekuovať všetkých rovnako (a tí, ktorí to celé spískali a vo zväzkoch nie sú, by sa zo závetria mohli ironicky vysmievať), čo komunisti aj ŠTBáci s chuťou využívali, pokladajúc to za Mikloškovu naivitu a slabosť.

Tak či tak to tí komunisti s eštebákmi mali omnoho ľahšie. ŽE, pán kandidát na prezidenta? Ja som bol sledovaný eštebákmi od roku 1982, strpčovali mi život ešte aj neskrývaným otváraním listov – a čuduj sa svete, za ministra vnútra Ferkovho kolegu ma skenovali o grády viac než za tých totalitných socialistov!!!

A takmer by som zabudol, že ja, jemne rozhorčený kresťan katolík som asi osprostel, ak mi vadí, že kandidát na prezidenta SR sústavne opakuje, že sme tu mali KOMUNIZMUS a od majiteľa titulu „RNDr“ by som čakal, že si pozrie definície – LEBO – svoje definície majú ekonomické pojmy, matematické záležitosti, geometrické útvary, rovnice, politické pojmy, história je toho plná A ZRAZU si pán František Mikloško povie, že ON bude tvrdiť, že tu bol KOMUNIZMUS, aj keď na celej tejto planéte nikdy nebol!

POZOR! Mali sme tu totalitu, na čele ktorej velili komunisti a ich prisluhovači PLUS mlčiaca väčšina a áno, bola to diktatúra, ale pojmovo či významom – reálny „socializmus“.

Bola tá diktatúra alias totalita menej zlá, menej zákerná, menej škodlivá – ak sme ju pravdivo pomenovali SOCIALIZMUS v súlade s objektívnou realitou??? NIE!

A ak je aj mnohé iné u Ferka ako toto klamstvo, tak sa začínam obávať.

Už si zrejme nespomeniem, kde som čítal (internet) – – – nasledovné – – – Ferko dvakrát kandidoval na prezidenta a aj za nástupcu Langoša v ÚPN, hoci vedel, že nemá najmenšiu šancu vyhrať. Kandidoval preto, aby vydal svedectvo, že vo voľbách má Slovensko kresťanského politika „Mórusovského“ typu, ktorý si dá radšej hlavu xťať, ako by mal poprieť to, čo pokladá za „pravdu“. Z podobných dôvodov nakoniec podporoval aj symbolickú politickú kandidatúru Jána Čarnogurského na prezidenta v ostatných voľbách. Ak si pán František Mikloško v politike niečo cenil, tak to bola jeho politická česť, plynúca z vernosti svedomiu. Preto radšej odstúpil z Matovičovej kandidátky, ako by sa mal nechať testovať na detektore lži, ako keby nemalo stačiť jeho slovo, toľkokrát potvrdené činmi. A podobne odmietol prijať 12. miesto na kandidátke Most-Híd, hoci by bol pravdepodobne zvolený, pretože bol presvedčený, že na kandidátke Most si zaslúži byť z KDS, že jeho miesto vzhľadom na to, akým mostom on skutočne je medzi Maďarmi a Slovákmi, je oveľa vyššie. Mikloškovi VRAJ nešlo o volebný či osobný úspech v 1. rade, ale o vydanie svedectva. ((Koniec citácie prečítaného – a vyráža to DYCH))

Opakujem, nemám v láske pýchu – pripomína mi to nenápadnú INFO, že aj samotný Satan, ktorý bol jedným z 4 najbližších k Bohu – sa vzoprel v pýche a odboji – ba sa zbláznil… Dodnes to rohatému nedošlo, že čo je to pokora, čo je to primerané pravdivé uznanie krutej reality.

Netvrdím, že pán F. Mikloško je ZJAVNE NAPLNO diabol či zlý duch, ale „PÝCHA“ robí divy a likviduje zvnútra, čiže neinformovaní bežní občania si to ani nemusia všimnúť…

Na sociálnych sieťach som si všimol RIEKANKU (ktorá sa sem hodí ako xxx na xxxxeľ): „„Chceli sme to najlepšie…
a dopadlo to ako vždy,
Katastrofálne!
Talleyrand riekol:
„politik, ktorý sústavne opakuje tú istú chybu,
s nádejou, že to konečne dopadne inak, ako predtým…
nie je Politik, ale čudák!““

A čo dodať na totálny Záver článku? ((Lebo aby som sa neodtrhol z reťaze a aby som sa neprestal kontrolovať – totiž – ako aj Ferko, som kresťan katolík a „kritizovať“ Ferka doslova bolí!!!)) Mt 12, 33-35: Vypestujte dobrý strom a bude dobré aj jeho ovocie, alebo zasaďte zlý strom a bude zlé aj jeho ovocie. Lebo strom možno poznať po ovocí. Hadie plemeno, ako môžete hovoriť dobre, keď ste zlí? Veď z plnosti srdca hovoria ústa. Dobrý človek vynáša z dobrého pokladu dobré veci a zlý človek vynáša zo zlého pokladu zlé. (Koniec citátu) Thanks