Matthew1801DiMateo

Najväčší znalec pozemkových zvyklostí v súlade s morálkou spod Tatier sa pri jednej z otázok novinárov zmohol na stručné „Odbornosť a morálka“ ohľadne návodu ako vybrať sudcov ÚS. Odbornosť na podnikanie preukázal nielen v USA, keď umýval riad a azda si tam prisahal, že urobí všetko možné aj nemožné, len aby už umývať nikdy nemusel, tak (okrem iného) geniálne využil potenciál pojmu „anjel“, znalosti „ako zarobiť čo najviac“ a asi aj to, čo by nám nikdy neprezradil ani pri mučení s pomocou Apačov…

Morálka vo svetskom ponímaní je sústava regulátorov správania človeka vo všetkých sférach jeho spoločenského života, ktorých účinnosť sa opiera aj o moc verejnej mienky. Morálka je súbor uznávaných/konsenzuálnych mravných noriem, vyplývajúcich z určitého aktuálneho chápania mravných hodnôt, ich povahy a hierarchie…

Niektorí by pridali: Súhrn zásad, pravidiel o rozlišovaní dobra a zla, uznávaných v istej spoločnosti a vyplývajúcich z bytostno-sociálnych, politických a ekonomicko-výrobných vzťahov.

Jasné, že tých možností definovať pojem „morálka“ je viacero, nábožensky ladené som spomínal v minulých článkoch.

V tejto veci by sa však mohlo spomenúť aj ovocie najmodernejších výsledkov výskumu/štúdia Boha z filozofického pohľadu – keď sa neberie do úvahy NNN náboženstiev a konfesií, keď sa hľadá univerzálna idea – obdobne ako pri skúmaní Vesmíru/Kozmu alebo jednotnej teórie polí atď.

Vybral by som len pár (neveľa) morálnych odporúčaní, ktoré sú výsledkom ostatných snažení vystihnúť podstatu „univerzálneho Boha“, ktorý nemá prívlastky:

„Všetko, čo sa týka druhých, môžete robiť iba s ich súhlasom.“

„K žiadnemu osvieteniu nevedie žiadna činnosť, ktorá ubližuje druhým.

„K Bohu nevedie nič z toho, čo robíte bez lásky.“

„Sexom nenahradzujte lásku, ale ju tým oslavujte. (Čiže základom nie je sex, ale láska, ktorej sex by mal byť skôr šľahačkou na torte – takže bez láskyplného vzťahu by sex bol živočíšny azda podobne ako u vlkov či sliepok)“

„Úspech nie na úkor druhých, ale ako nástroj pomoci iným.“

„A víťaziť tak, aby to prinášalo úžitok aj nám aj ostatným.“

„Cítiť sa dobre – to je spôsob, akým duša kričí =Toto som Ja!=“

+

Čokoľvek si sám praješ, dávaj druhým.

Ak chceš byť šťastný, obšťastňuj druhých.

Ak chceš byť bohatý, obohacuj druhých.

Ak chceš byť milovaný, miluj druhých.

To všetko čiň úprimne, a nie preto, aby si dosiahol iba osobných výhod, ale preto, že to druhým naozaj praješ – a potom sa ti vráti všetko, čo rozdáš.“

+

Novinári sa nepýtali prezidentov – či im neprekáža, ak sa pán Andrej neospravedlnil koalícii a SMErákom a Robkovi, že ich pán Andrej spájal AKOBY automaticky so sprostou/úbohou vraždou analytika Jána – ale asi „morálka“ nebola na programe novoročného obeda a novinári mali iné pokyny…

Takže páni prezidenti si dali kulinárske bomby (divina pre nedivých?), popili vínne moky a podaktorí aj žartovali, napríklad pán Ivan, ktorý už bol v Organizácii spojených nádorov, pardón, v Organizácii spojených názorov, alebo to bolo v Organizácii spojených národov (? Nehodiace sa má vyčiartknuť) – obhajoval Topoľčany: „Robert Fico bol výborný študent, bol výborný právnik a bol by dobrým odborníkom na Ústavnom súde.“ (výborný + výborný + DOBRÝ? – – – prečo aj do tretice NIE opäť výborný???)

Tak buď máme na vysokých postoch humoristov, čo by bol lepší stav, alebo páni prezidenti nemali po ruke svojich poradcov, alebo o pravej morálke nikdy nemuseli ísť do hĺbky vo svojich mysliach (úvahách, skúmaniach)…

Potom je tu aj súčasný moderný folklór zo sociálnych sietí a koluje báseň neznámeho autora:

Chyby nerobím, 
som neomylný.
Aspoň si to myslím.
Som príliš dobrý!
zlu cestu zastavím.
Som najkrajší
Keď môže toto o sebe niekto povedať,
musíte sa mu klaňať.
Snažte sa ho nekopať.
Nemôže to normálny človek povedať.
Človek musí (aj) chyby mať.
Lastovičky budú o nich štebotať.
O čom by ľudia hovorili,
na čo by sa v »tv« pozerali?
Život nie je o dokonalosti,
mesto musí byť aj s domami.
Lúka s kvetmi,
tak aj človek s chybami.
Čo by dážď zmýval?
Rieka odliala?
Keby človek chyby nemal,
dokonalosť robota?
Vodu by oheň zalial,
Nonsens života!

+

Čo je na tom morálne, ak demisiou skúšaný človek, ktorý na pôde OSN napomáhal vzniku „Paktu o riadenej imigrácii“, on pripomenul, že z Viedne je do Bratislavy necelých 60 kilometrov a z Bratislavy potom zhruba 380 kilometrov na hranicu s Ukrajinou, ktorá sa nachádza v ozbrojenom konflikte s Ruskom. Ale prečo nespomenul, že ten konflikt vyvolali Ukrajinci na čele s Porošenkom – ktorí amorálne sa nedokázali dohodnúť ako to býva v demokratickom svete – na ústretovom vysporiadaní sa ohľadne autonómie – lebo ruská menšina mala počet 9 miliónov! To nie je pár tisíc, ba ani pás státisícov.

„A to, čo sa tam deje – na Ukrajine a v jej okolí – je jednoducho neprijateľné. Uisťujem vás, Slovensko cíti naliehavosť tejto veci,“ vyhlásil šéf slovenskej diplomacie p.Lajčák na prvom tohtoročnom zasadnutí Stálej rady OBSE, ktoré je zároveň prvým pod slovenským vedením.

Ako sa môžeme spoliehať na plnosť poznania morálky a jej žitie, ak demisiou poznačený Miroslav Lajčák koná v zahraničí ako keby PRAVDA bola na jeho strane?!

Hlavnou príčinou obáv Lajčáka vraj je (okrem iných) pokračujúca kríza na Ukrajine, nelegálna okupácia Krymu, či situácia v Kerčskom prielive.

A zase tá morálka! – Keď niekto neuzná, že na Kryme sa konalo legálne a úspešné referendum, čiže Krym sa pripojil k Rusku plne v súlade s demokratickými pravidlami, tak čo už? Niekto by namietol, že celá EÚ tvrdí, že išlo o anexiu – no hej, ale je v súlade s morálkou, ak poviem, že 1 + 1 = 2, že 2 + 2 = 4 alebo E = m . c2 (na druhú, čiže druhá mocnina)… Je O.K., ak budem s ostatnými popieračmi objektívnej pravdy tvrdiť klamstvo?

Čo si beriete do úst pojem/slovo „morálka“, ak potom nasledujú len a len prázdne reči? Alebo amorálne činy… (?)

((A znovu anonymný hlas sociálnych sietí odkazuje: „Lajčák je ako kecal z Predanej nevesty. Slovensko má vládu a je právny štát. teda vláda SR a parlament by mali pána Lajčáka usmerniť a dať mu osnovu – čo môže a čo nie. On si robí čo chce. Len trepe a trepe a lezie do xxx pre svoje zviditeľnenie, aby bolo jasné, že patrí do Soros / spolku. Ale Slovensko má aj vlastné problémy a vlastných obyvateľov, ktorých treba chrániť. Komunista M. Lajčák, vyštudoval na Moskovskom štátnom inštitúte medzinárodných vzťahov. Teda by mal byť voči Rusku minimálne korektný a žiť v objektívnej realite, a nie z toho, čo mu nariadi USA veľvyslanec a Mr. Soros. Mal by sa postaviť reálne aj voči zabíjaniu Rusov na Ukrajine Porošenkovými bander-fašistami, a nielen trepať xxxxxxny. Myslím si, že M. Lajčák – majúci podporu nepriateľov Ruska – robí Slovensku medvediu službu. Škodí. Po podaní demisie – sa proste – zo zákona – nemohol na pozíciu vrátiť. To sa v demokracii nerobí. Pardon, na Slovensku nie je demokracia – je tu šaškáreň a znevažovanie 5,3 milióna SRobčanov.“))

A máme tu aj Maroša Šefčoviča. „Má určite svoje kvality a medzinárodnú skúsenosť, čo je pre prezidenta dobré, ale, ako sa hovorí, zíde z očí, zíde z mysle,“ hovorí sociológ Martin Slosiarik z Focusu. Kto volil tohto sociológa? Bola nejaká súťaž? Bol výber? Podobne je to s rôznymi „názormi“, ktoré odznejú v rozhlase alebo v televízii a BORCI / odborníci sa vyjadrujú ako keby išlo o vyslanca samotného Boha, prípadne zástupcu Univerza – a je iba odporúčanie „Toho počúvajte“…

Aspoň vidno, ako pojem „morálka“ robí pri nepochopení problémy…

Namiesto záveru: „Buďte k sebe navzájom láskaví a milosrdní, navzájom si odpúšťajte, ako aj vám odpustil Boh v Kristovi!“ (Ef 4, 32) – lenže vy kašlete na morálku, tak miesto božieho  milosrdenstva si privoláte jeho spravodlivosť…