Matthew1801DiMateo

Napísal si „Svet je jednoduchý a prostý“. Prepáč, počul som dobre? Prostý? Vyznačujúci sa jednoduchosťou, malými nárokmi (materiálnymi, spoločenskými a podobne; o človeku); založený na jednoduchosti, prirodzenosti • jednoduchý • obyčajný: jednoduchý, obyčajný človek; prosté, jednoduché myslenie, vyjadrovanie (opak zložité) • radový (bez pozície, funkcie, hodnosti a podobne): prostý, radový občan, vojak • kniž. pospolitý • zastar. obecný: pospolitý, obecný ľud • chudobný • plebejský (obyč. v minulosti; op. panský, vznešený): chudobný, plebejský ľud, pôvod • nekomplikovaný (op. komplikovaný) • prirodzený: nekomplikovaná reč, prirodzené správanie • triezvy (zodpovedajúci racionálnej jednoduchosti): triezve zariadenie interiéru • skromný • nenáročný: skromný, nenáročný odev; skromná, nenáročná strava • primitívny (zodpovedajúci najnižšiemu stupňu spoločenského vývoja; o myslení, spôsobe výroby a podobne) • naivný • prostoduchý • prostodušný • prostomyseľný (bez schopnosti taktizovať, vopred zvažovať, hlbšie preniknúť do vecí, javov a podobne): naivné myslenie, názory • expr.: prostučký • prostunký • prostulinký • jednoduchučký…

A kde jestvuje taký svet?

Vari si si vypil? Alebo šňupeš psychotropné látky?

Pokračoval si: „To, čo vidíme, je skutočnosť, a to, čo nevidíme, pre nás neexistuje.“ Počúvaj, nie si ty náhodou novinár?

Aha! Tak novinár? Preto si pokračoval: „Nič iné by sme za tým hľadať nemali.“

Už tomu začínam rozumieť. Pánko nemal na poriadnu robotu, ktosi mu odporučil, že keď bude novinárom, ba bude počúvať na slovo svojho chlebodarcu aj šéfredaktora, tak dostane svoje peniažky a bude vždy spokojný – nemýlim sa?

Že ak ti prikážu, na toho huckaj, tamtoho pochváľ, tam sa pekne ukloň, tomu pohroz, iného pošpiň, ale s gráciou a rôzne iné takéto pokyny či odporúčania – a svet je jedna gombička! Však?

Mám chuť si na okamih zanadávať, ale to je spojené s hrozbou, že sa ti začnem v niečom podobať.

A „perlíš“ ďalej: „Politika nepodlieha žiadnym tajomným zákonom, silám ani mocným skupinám, ktoré by sme nepoznali a o ktorých by sme neboli informovaní.“

Začína byť jasnejšie, prečo v niektorých postsocialistických krajinách sa doslova vyrojila móda zakladať štátom určené združenia či spolky alebo úderky proti „konšpiračným teóriám“ s prídavkom, že oni zabezpečia boj proti dezinformáciám, hoaxom, konšpiračným teóriám! Presne v duchu George Orwella (Rodné meno: Eric Arthur Blair) – kto ovláda myslenie davu aj spoločnosti, má pod kontrolou aj to, čo bude a čo nebude dovolené považovať za pravdu, čo je správne, čo je oficiálne, čo je ešte OK a čo už nie je – kto sa tomu bude priečiť, tak MY ho dáme nabok, lebo my máme na to povolenie od vrcholných orgánov (prezident, parlament, výbor na kontrolu kontrolovaných, ministerstvo pravdy, orgán boja proti konšpiračným teóriám – ale veď nebudeme tomu hovoriť „INKVIZÍCIA!!!)…

Pán „novinár“, ty píšeš ďalej: „V správach sa dozvieme všetko dôležité, čo by nás mohlo zaujímať.“

Ale veď to nie je pravda! Ty si nejaký primitív, alebo to máš príkazom, alebo prečo táraš? Nie je zase až tak veľa vygumovaných ľudí, ako to naznačuješ! V správach je vždy len to, čo novinári alebo zadávatelia (ktorých obsluhujú novinári) považujú za čosi, čo sa má dostať k verejnosti, lebo to tak niekto chce.

Ale ty neprestaneš, však? Púšťaš svoje jedy ďalej: „V novinách nás informujú o ekonomických opatreniach vlády, o situácii v zahraničí, o svetovej politike a podrobne nám k tomu vysvetlia, čo z toho je pre nás zlé, čo dobré, aká nás postihne ďalšia zmena v zákonoch, či sme konečne prekonali krízu a koľko našich potencionálnych spoluobčanov sa utopilo cez víkend v slnečnom Stredomorí, pri pokuse o vstup do našej milovanej Únie. Vieme o všetkom a vieme o všetkých.“

Tak po prvé: Zas len tom, čo oni chcú, a nie to, čo by sme my občania chceli vedieť. A hej, súhlasím, že sú aj takí, ktorí sa radi nechajú oklamať, alebo im stačí aj to málo. A po druhé aj po enté – považujem za pokrok, že ľudia využívajú aj telefón, aj internet, ba aj tie krkolomné sociálne siete, inak by sme zostali jednou nohou v devätnástom storočí. Ak ľudia naozaj chcú a nebránia sa pravde, vždy si nájdu cestu k objektívnej realite aj pravde. Priznávam však, že isto treba rátať aj takých, ktorým je buď jedno, či ich niekto klame, alebo občas sú radi klamaní. A isté percento sú hejteri v štýle „Ringela“, akého táto planéta nikdy pred tým nemala a ani mať nebude, ak by ho niekto stihol odstrániť. Ale ja tu hovorím o pestrosti, o nie jednoduchosti – pre teba, pán novinár, je svet prostý. Hmmm, to ani náhodou.

O všetkom vie iba Boh a o všetkých azda aj rohatý. Lenže to, čo ty tvrdíš, pán novinár, je buď bluf, zámerné klamstvo, alebo žiješ v paralelnom svete a ocitol si sa tu iba náhodou…

Neviem síce, pán novinár, koľko máš rokov a aký vývoj si stihol zažiť (absolvovať), ale tvrdíš: „Ako je teda možné, že polovica populácie stále verí na konšpiračné teórie?“

To ty si polovina populácie? Alebo inak – ak si ty za to platený a spolu s tebou iní tebe podobní, nemusí to byť zase až taký obrovský problém, aký z toho robíte. Ja som si našiel INFO, že spojenie „konšpiračné teórie“ vymysleli americkí agenti CIA a rôzne „klony“ tejto štátnej organizácie, to oni potrebovali – mať niečo na obyvateľstvo, čo by im napomáhalo zvládať obrovský záujem aj o to, čo by mať záujem (inak povedané – aby nestrkali nos do toho, čo oni robia) nemali mať…

Ale veď to je jedno, kto by tento pa-pojem vymyslel, či KGB, ŠtB, alebo Mossad… a fúru ďalších skratiek, na to ti ja teraz xxxlem.

A totálne si to zaklincoval, keď si napísal: „Na mimozemšťanov, na Roswell, kruhy v obilí, iluminátov a podobné nezmysly?“

TOTO myslíš vážne?

Ty si novinár?

A nemal by si vrátiť diplom či poverenie či čo si dostal, aby si mohol „otravovať“ tento svet svojou novinárčinou?!

Ty sám si klbko nezmyselnej pomýlenosti, slaboduchosti, zvrátenosti, ak si bol schopný napísať tú vetu („Na mimozemšťanov, na Roswell, kruhy v obilí, iluminátov a podobné nezmysly?“)!

Ešte by som bral, keby si napísal, že konšpiračnou teóriou sú klasicky známe –údajné púšťanie chemikálií z lietadiel, alebo problém s očkovaním, že Zuzka je sorosovská bábka, alebo že Kiska bol donútený zradiť Slovensko… ALE musel si citovať práve to, čo pomaly aj vrabce čvirikajú, že ONY o tom vedia a že to videli na vlastné oči, prípadne že to sami Američania prezradili o sebe ako hlásne trúby – v domnienke, že budeme sa tváriť, že to nie je a všetci budeme pritom zároveň vedieť, že to JE, ale je výhodnejšie sa tváriť, že nič.

Ty si nejaký nepodarený novinár, už ti to niekto povedal?!

Mimozemšťanov vídali aj stretali už pradávni predkovia, jestvujú o nich záznamy v takzvane posvätných spisoch, dokázali to veľmoci USA aj Rusko (jestvujú oficiálne premietané filmy aj videá, ktoré už prebehli TV-vysielaním v tzv prime-time časoch okolo siedmej až deviatej večer, kedy je najvyššia sledovanosť. Knihy, svedectvá, Souček, Erich von Däniken, menej-známi autori, TV-filmy aj seriály… O kruhoch v obilí robili svetoví investigatívci pátranie s jednoznačnými vedeckými dôkazmi, sú sfilmované, očití svedkovia, prosto informácií vyše práva – ani potratom sa nevenuje toľko investigatívcov! O iluminátoch, slobodomurároch, ezoterikoch sa za ostatných (minimálne) 30 rokov vydalo N kníh, ba ak sa bohoslovci v teologických fakultách učia aj o alchymistoch, aj o templároch a mnoho iného – hádam nebudete spochybňovať cirkev?! Tú cirkev, ktorá v dejinách mala po ruke inkvizíciu a dnes už len čudáka na čele?! Vidíš, tomu sa nevenuješ, o tom nepíšeš, lebo to nie je v móde! Toho sa bojíš!

Mnoho vecí, ktoré by si mohol ako novinár „odhaliť“ či o nich písať, o tých nepíšeš – a sprostosti či zlé príkazy mocných, to hej – nuž, ja vlastne chápem, že to robíš ako „živobytie“ ako „chlebík“, ale to ťa teda ľutujem, že si závislý na takom skazenom zdroji svojho živobytia!

A na druhej strane – to, čo môže byť naozajstným konšpiračným problémom, to neodhaľuješ, o tom nepíšeš, takže aj ty sa pridávaš k ďalším, ktorí klamete a z bežných ľudí robíte xxxxtov!

Profesor Kerry R. Bolton, dopisovateľ pre Foreign Policy Journal, napísal: „Termín (konšpirátor) je využívaný na vyvolanie Pavlovovho reflexu, v snahe zdiskreditovať názor oponenta na celý rad tém, podobne ako to robia slová „rasista“, „fašista“, „sexista“ atď. Akýkoľvek náznak konšpirácie v texte je hneď dostatočným dôvodom k tomu, aby sa zabránilo zahájeniu vzájomnej diskusie v akademických žurnáloch, kde by sa normálne dalo očakávať množstvo názorov, ktoré by sa mali prediskutovať. Zdá sa, že tu musí byť niekto z hora, kto rozhodne, aké »konšpiračné teórie« sú v spoločnosti a politike akceptovateľné a aké nie, čo pripomína psychiatrickú komisiu Sovietov, pomocou ktorej sa zbavovali svojich odporcov tým, že ich označovali za duševne chorých.“

ALE ALE ALE – mali ich aj Američania (prenasledovali nepohodlných oponentov akože sú sympatizantmi komuinistov alebo Rusov), mali ich aj Nemci, mali ich aj iné štáty, len to možno nebolo v takej enormnej forme či množstve, prípadne to vedeli utajiť pred verejnosťou. A dnes to chcete VY novinári spolu s politikmi robiť na hlbšej báze – a kto vás to učí? Američania a Číňania, pričom zhodne tvrdia, že to Rusi, nie MY!

Konšpirácia môže byť: sprisahanie; komplot; úklady, intrigy

opatrenia (a/alebo metódy, spôsoby) na utajenie ilegálnej alebo tajnej (najmä politickej) činnosti

nesprávne: konšpiračná teória

konšpirácia   →       sprisahanie, ilegálna činnosť; komplot, tajná dohoda

iritovať – rozčuľovať, popudzovať, dráždiť, rozhorčovať, dopaľovať, provokovať, podpichovať

Demagógia (zo starogr. δημος – démos = „ľud“ + αγωγος – agógos = „vodca“) je spôsob manipulovania ľuďmi (najmä v politike, ale aj v médiách), kedy je klamné a pôsobivé rečnícke vystupovanie využívané na získanie vplyvu, politickej podpory a moci. Namiesto vecného zdôvodňovania, pôsobí hlavne na predsudky a emócie slabo informovaných alebo emotívne orientovaných ľudových más a je zameraná na ovládnutie ich vedomia a uskutočňuje sa klamaním alebo inými nemorálnymi prostriedkami.

Typické prostriedky pre demagógiu sú prekrúcanie faktov, vytrhávanie z kontextu, špekulácia so záujmami a túžbami ľudí, apelovanie na ich prízemné pohnútky a predsudky, lživé prísahy a nereálne sľuby a súčasne klamlivé osočovanie protivníkov, vyvolávanie strachu a podobne.

Demagóg bol pôvodne (v dejinách) politický vodca, ktorý sa opieral o podporu ľudu proti aristokracii. V starovekých Aténach v Starom Grécku to bol pre Perikla ešte čestný titul, ale už o Kleónovi používa Thukydides toto označenie pejoratívne, v súčasnom význame ide o demagogického politika, alebo mediálne určeného človeka na túto problematiku.

A namiesto záveru, pán novinár – trochu ti tu vyberiem čosi máličko o Templároch – po celej Európe je toľko preskúmaného o nich a sú múzejné doklady, písomnosti, ešte aj tradícia, prípadne choď do archívov vo Vatikáne, nech ti Ferko umožní preštudovať dostatok materiálov…

Do roku 1127 sa všetci Templári triumfálne vrátili do Európy. Neskôr sa ich rady rozrástli do tej miery, že po čase tvorili nesmierne mocnú organizáciu, ktorá vlastnila majetky po celom svete, aj vo „Svätej zemi“. Každý totiž, kto do Rádu Templárov vstupoval, sa musel vzdať všetkého majetku v prospech bratstva. A navyše, už od samého začiatku mali mnohé privilégiá – boli napríklad oslobodení od platenia daní, atď. Naopak – oni sami mali právo vyberať dane v komunitách, ktoré vlastnili; mohli zamestnávať svojich vlastných úradníkov, boli imúnni pred súdmi a zodpovedali sa iba priamo pápežovi. Ich mottom bolo: „Non nobis, Domine, non nobis, sed nomini Tuo da gloria! – (Nie nám, Pane, nie nám, ale Tvojmu menu na slávu!“)

Celé roky sa povrávali historky o ich tajných rituáloch, skrytých pokladoch a o ich nekonečnom bohatstve. Vlastnili mnohé rezidencie a pôdu po celej Európe a to ich predurčovalo nato, že sa stali akýmisi prvými bankármi. Cesty boli vtedy plné zbojníkov a keď vysoko postavení, bohatí ľudia museli cestovať, odovzdali peniaze Templárom na začiatku svojej cesty a v cieli si ich potom, v inej templárskej usadlosti, vybrali. Mnohí historici uvádzajú, že v kraji okolo Languedocu vo Francúzsku, kde žili aj Katarskí gnostici, ktorí boli cirkvou neskôr vyhlásení za kacírov, (viď Gnosticizmus), mali Templári veľké sympatie a dostali tu od nich do daru mnohé usadlosti. Bertnard de Blanchefort, štvrtý veľmajster tohto Rádu, dokonca pochádzal z katarskej rodiny. A všeobecne sa uvádza, že v čase Albigenziánskej výpravy proti Katarom to boli práve templárske sídla, ktoré poskytli útočisko mnohým prenasledovaným Katarom, aj keď navonok sa k ich prenasledovaniu stavali neutrálne…

Francúzsky amorálny kráľ Filip IV. však zazeral krivým okom chamtivca na bohatstvo Templárov, na ich slobodu a nezávislosť. Neraz bol nútený prijať od nich finančnú výpomoc. Keď sa ocitol úplne na dne so svojimi financiami, s tichým súhlasom vtedajšieho pápeža, vyhlásil „svätú“ vojnu kacírstvu a nariadil prepadnúť hlavný chrám Templárov v Paríži aj ostatné templárske sídla, dal uväzniť vtedajšieho veľmajstra Rádu Jaques de Molaya a s ním 140 Templárov. A všetok templársky majetok nechal zhabať!

Roky sa potom od nich snažili mučením vynútiť priznanie rôznych vykonštruovaných zločinov.

Obviňovali ich zo svätokrádeže, sexuálnych orgií, obcovania s diablom a podobne. Niekoľkí toľké mučenie nevydržali a priznávali sa k hocičomu, len aby tortúra skončila. A ich svedectvá boli potom použité Inkvizíciou v pripravovaných procesoch. Pápež tento Rád potom oficiálne zrušil na koncile vo Viedni v roku 1312. Ich majetok potom zhabala cirkev, francúzsky kráľ Filip IV. a anglický kráľ Edward II. Ale mnohí európski vládcovia odmietli nasledovať príklad Francúzska a Anglicka v prenasledovaní Templárov, napríklad španielsky, portugalský kráľ a iní. Neskôr sa začalo povrávať, že mnohí Templári našli útočisko v Škótsku, ktoré bolo pomerne izolované od ostatnej Európy a bolo vo večnom nepriateľstve s Anglickom. Doteraz sa tu nachádza veľké množstvo hrobov s templárskymi znakmi. Niektorí historici sa dokonca nazdávajú, že templárska tradícia v Škótsku dala práve podnet k neskoršiemu vzniku tajných spoločností na tomto území, z ktorých sa neskoršie vyformovali aj novodobé slobodomurárske lóže vo Veľkej Británii.

V roku 1314 sa kráľovi Filipovi podarilo zmanipulovať veľmajstra de Molay k súhlasu verejného priznania zločinov a za odmenu mu prisľúbili doživotné väzenie namiesto smrti. Vojaci ho so zaviazanými očami vyviedli na námestie pred zvedavý dav, kráľa a cirkevných hodnostárov. Ale de Molay, ktorý bol predtým kráľovým radcom a dokonca krstným otcom jeho dcéry, sa veru nepriznal k ničomu… Naopak, obvinil kráľa z vraždy nevinných Templárov a rozzúrený Filip ho nechal namieste zaživa upáliť. Z horiacej hranice ho však ešte stačil varovať, že za tieto zločiny bude jeho rodina trpieť až do 13. pokolenia. A Filip sám a pápež Klement V. – sa do roka ocitnú, spolu s ním, pred stolicou božou. Pápež zomrel do jedného mesiaca po tejto udalosti – údajne na dizentériu a kráľ Filip zomrel v novembri toho istého roku za záhadných okolností, ktoré nikdy neboli uspokojujúco vysvetlené. Kapetovci po jednej generácii stratili moc a na trón nastúpila rodina Valois…

Arthur Schopenhauer: „Každá pravda prechádza troma fázami: Najprv je zosmiešňovaná; Potom je násilne odmietaná; Nakoniec je akceptovaná ako samozrejmosť.“

Bhagavat Gita „Hľadaj poznanie, hľadaj múdrosť, ale pri tom hľadaní nezabudni získavať porozumenie!“