Matthew1801DiMateo

Voľby sú za dverami a podaktorí politici sa radi skrývajú za čokoľvek, čo by im napomohlo k úspechu alebo skryť vlastné chyby či nedostatky. Už sme tu mali Levoču, potom Trnavu, debatu Igorko verzus Marian a včera supertrio Veronika Jaroslav Irena na tatrojke, strach a hrôza!

Ak by jestvovala nejaká medzinárodná obdoba Oscarov, tak svätá trojka Remišová / Naď / Bihariová – by mali supercenu za pretvárku lož a faloš (v Hollywoode by to nazvali „Cena za imitáciu“) a Slovenská republika by mala vo vitríne sošku Oscara v nadživotnej veľkosti. Deti by si robili selfíčka a dedko s babkou by dostali pod stromček zmenšenú kópiu…

Dovolím si po tretíkrát zacitovať extrémne dôležitú „vec“ – tí, ktorí to už čítali minule, nech toto preskočia –

…bežný občan SR, ale aj prokurátor SR, súdny znalec, sudca, policajt SR, ktokoľvek v SR si môže nájsť: »Všeobecná deklarácia ľudských práv«, prijatá na zasadaní III. Valného zhromaždenia Organizácie spojených národov vo forme Rezolúcie číslo 217/III dňa 10. decembra 1948 a okrem iného tam nájde aj Článok 19: „Každý má právo na slobodu presvedčenia a prejavu; toto právo nepripúšťa, aby niekto trpel ujmu za svoje presvedčenie a zahrňuje právo vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie a myšlienky akýmikoľvek prostriedkami a bez ohľadu na hranice“.

A najmä:

     Článok 20: (1) Každý má právo na slobodu pokojného zhromažďovania sa a združovania. (!)

*

Ale ako sa zdá, moci-chtiví politici, ktorí by radi nahradili tých koalične „otravných“, ktorí sú tam už extrémne pridlho pri válove moci, sa akoby mimochodom sami samonazývajú, že sú údajne „DEMOKRATICKÁ OPOZÍCIA“ – – – ALE ako môžete byť demokratickou opozíciou, keď porušujete základné či principiálne zásady DEMOKRACIE???

Skúste si ešte raz uvedomiť, kedy bola „Všeobecná deklarácia ľudských práv“ prijatá?! V roku 1948! Tri roky a čosi po druhej svetovej vojne. To nebola náhoda. Hitlerova takzvaná Tretia ríša vznikla aj preto, že DEMOKRACIA minimálne 33 rokov dvadsiateho storočia bola o ničom alebo o mínusoch, negativitách, rozporoch, nedostatkoch…

A teraz preskočme na TA3 včera a pani Irena z »PS« tvrdí – extrémne provokačno-násilnícke provokácie na mítingu ĽS NS?, ALE to nie my!, to akási vraj občianska iniciatíva, ak si to táto občianska iniciatíva nepraje, tak my si svoje odznaky PS/SPOLU ktoré máme „hrdo“ pripnuté na kabátoch, mile radi šupneme späť do našich vakov… my predsa nie sme tí, čo organizujú tieto „spontánne“ vyjadrenia milých spolu-občanov proti »fašistom«…

Nechce sa mi veriť, že by progresívci chceli objaviť Ameriku až teraz!

Štát (pozor – nie krajina!) MUSÍ zabezpečiť dlhodobo platné PRÁVO na slobodu pokojného zhromažďovania sa a združovania! A ak nie je kultúrno-civilizačné povedomie niektorých údajne „demokratických“ opozičných strán na úrovni vyspelej Európy, tak aspoň aktivita polície SR nech je adekvátna hroziacim atakom opozičníkov – a MY VŠETCI si prestaňme robiť ilúzie, že by Kiska, Matovič, Hlina, Kollár, Truban, Beblavý, Bugár, Sulík etc VEDELI zabezpečiť rešpektovanie DEMOKRACIE v jej základoch – nuž ale čo by ste chceli od imitátorov, znalcov popradských pozemkov, fivegrams*white-ovcov vraj progresívne extrémnych, úžerníkov, mnohožencov (deti od jedenástky!), farizejov etc atd???

Boľševické heslá v štýle „Poďme do nich!“ a „Mladá sila!“ boli tak ľavicovo trápne, že tomu nemohla uveriť ani extrémne progresívna pani Irena, keď vyprávala, že vraj tým myslia „Poďme do nich argumentačne“, „zákonne“ – to iba bežní občania nechápu – to my sme tak trošku zaostalí! Slogan „Mladá sila“ je jednoznačne diskriminačný, o všetkých ostatných voličoch SR hovoria, akí sú slabí, ba nemohúci, nevedia zastaviť plazivý „fašizmus“ (?)…

A čo Veronika Remišová? Tá by mohla od Američanov dostať Oscara aj za ženský herecký výkon. Kam sa na ňu hrabe pani Magda Lasicová!? Občas mi jej výkon hovorkyne spravodlivých pripadal ako keby bol – tvárme sa, že o objektívnej realite vieme iba my a nech sa diváci netrápia…

Bolo jedno obdobie (už dávno), čo som si namýšľal, že tie pojmy sú jednoznačne dané a nemenné – a pozri ich, oni si vedia rady! Istý nemenovaný akože-odborník na fašizmus písal do eN-ka celý elaborát a tak sfušoval celú problematiku, že ak by to bolo v učebniciach základnýcha stredných škôl, tak školstvo by nasúkalo pomýlencov, hlupákov a vygumovaných jedincov, ktorým sa nádherne bude dať vládnuť!

Ale o to ide vždy mocichtivým a je jedno, či si oni sami sebe hovoria, že sú – pravoverní, zákonníci, farizeji, kresťania, katolíci, evanjelici, protestanti, osvietenci, svätorečenci, socialisti, komunisti, nacisti, fašisti, liberáli, svätográlisti, islamisti, redemptoristi A PRIDAJME názvov do aleluja – v každom čase či dobe si nájdu aktuálni HRDINOVIA opovážlivci nejakú formu, aby uzurpovali pre seba moc a slávu a VŠETKO a zneužijú akúkoľvek formu či cestu či čokoľvek, len aby sa dostali na aktuálny vrchol – prečo by to nemohla byť trentoraz LIBERÁLNA BANDA alebo skupina alebo zoskupenie alebo koalícia alebo spoločenstvo etc atd?!

Politická korektnosť práve k nám priniesla deformáciu, že každá kritika, ktorá je zameraná na nejaký problém – je hneď označovaná za nenávisť… Ak niekto použije pojem „neonacizmus“ – čo prezradí definícia? Je to politicky vzniknuvšia ideológia, ktorá vychádza z pôvodného „nacizmu“, vzniklo to až po skončení 2. svetovej vojny. Neonacisti vychádzajú z tézy o nadradenosti bielej rasy. Medzi hlavných nepriateľov označujú imigrantov, komunistov, liberálov, cigánov a Židov. ALE prečo?! – svojou početnosťou ohrozujú výnimočnosť bielej rasy – čiže ide najmä o číry strach o holú existenciu či prežitie, hoci každá rasa má svoje miesto na Zemi a biela rasa je iba 1 súčasťou celého ľudstva na planéte Zem. Komunistov sa boja pre zásadný rozpor v nazeraní na svet. Liberálov odmietajú pre odlišnosť v nazeraní na svet – to je skoro ako kosa na kameň. Cigánov pre to isté, pre čo aj imigrantov – strach z ohrozenia jestvovania (stáročia pomenovanie bolo OK a zrazu nejakého šikovného odborníka osvietilo – premenujme ich, nech potrápime používateľov Krátkeho slovníka slovenského jazyka). Židov obviňujú z medzinárodného sprisahania, ktorého cieľom je ovládnuť svet – ALE ovládnuť svet chcú vždy iba zapredanci Temnoty a tam je jedno, či ide o Japonca / Indiána / Nemca / Američana / mimozemšťana /kohokoľvek – či je bodkovaný alebo pruhovaný alebo fialový…

Horšie je, ak nejaký mudrc označí skutočné vlastenectvo, čiže lásku k vlasti a národu (národovectvo, patriotizmus, rodoľubstvo, rodomilstvo, rodoľubie) za neonacizmus či nacizmus.

Pretože pojmy neonacizmus a nacizmus spájame automaticky s druhou svetovou vojnou, s Hitlerovou NSDAP, s Hitlerovou Treťou ríšou, s holokaustom, s rasizmom, s plynovými komorami koncentračných táborov, s vyvrcholením pravicového extrémizmu, s primitívnosťou, s arogantnou vojenskou zberbou, s krutou totalitou. (Fašizmus je o inom – a navyše južným smerom)

Ak zamieňame skutočné vlastenectvo a pripisujeme mu nálepku nacizmus, a to len preto, že vlastenec je prirodzene proti umelo vytvorenému multikulturalizmu, ak uprednostňuje národnú suverenitu a odmieta umelú konštrukciu diktátu európskych štruktúr z Bruselu, ak je za priamejšiu demokraciu v štýle „švajčiarskeho referenda“… – potom sa nečudujme, že bežný prijímateľ spravodajstva môže hoc aj vyletieť z kože, lebo nemá zázračnú pomôcku, ktorá by mu dešifrovala, kto kedy je čo a kto kedy zavádza či klame. No vždy možno súdiť podľa výsledkov, doslova podľa činov. Ak by šlo o nacistov alebo o neonacistov, skôr alebo neskôr sa prejavia v celej svojej nahote či kráse. Rozdiel je, aj keď azda naoko primalý.

Ale tu u nás radi zamieňajú progresívne extrémni znalci všetkého 1 pojem za 2. a ešte sa tvária že tak to má byť! Ani na okamih by nepripustili, že fašistickým môže byť aj liberálny díler piatich gramov!

Ak niekto použije slovo „rasizmus“ – čo prezrádza definícia? Rasizmus je nepodložená diskriminačná teória, ktorá bezdôvodne hlása nerovnakú cennosť ľudských rás, nerešpektujúc bytostný základ „ľudskosť“ alebo príklon k podstate v termíne „ľudstvo“. Netreba zabúdať na ignoranciu voči duchovnému základu, že človek (a ľudstvo) je duchovného pôvodu, čo bolo zjavené v Biblii. Rasizmus bol základnou súčasťou postoja k iným ľuďom tak u nacistov, ako aj u fašistov, ale aj v niektorých režimoch imperiálnych mocností, napríklad v JAR (a Afrike vôbec), Juhovýchodnej Ázii, Južnej Amerike. Ba aj v kolóniách európskych veľmocí!

Znovu sa môže stať, že niektorý autor napíše označenie „rasista“ na niekoho, kto je proti umelému zavádzaniu multikulturalizmu, alebo je proti šíreniu mohamedánskych bludov a islamistických tmárov do iných priestorov planéty Zem – obdobne ako je to pri šírení invazívnych druhov rastlín, ktoré nemajú prirodzených nepriateľov a správajú sa ako agresori. Tá podobnosť s rastlinami je tu zásadná – je rozdiel, ak idem kamkoľvek na kohokoľvek so zámerom likvidovať, aby som tak šíril „vyvolený národ“, „vyvolenú rasu“, nejako „povýšených“ jedincov – za použitia vyvražďovania, likvidácie nežiaducich či oponentov – a na druhej strane, zachovávať prirodzenú rovnováhu alebo normálne prirodzené súžitie rôznorodých prvkov či skupín, ktoré sú obohatením života v tomktorom priestore sveta. Zas je to skôr o podstate – podľa výsledkov a spôsobov možno odlíšiť, čo je čo, kto je kto.

2 rôzne podoby riešenia: Po A) v Austrálii žijú stovky národností, etník, rasy, ale zjednocujúci prvok sú konsenzuálne prijaté pravidlá, ktoré platia pre všetkých. Po B) tu v Európe nesprávnou imigračnou politikou vznikli v niektorých mestách niektorých štátov ghetá a izolované spoločnosti, ktoré odmietajú začlenenie do celku spoločnosti a nerešpektujú konsenzuálne pravidlá, platiace všetkým obyvateľom v danom štáte. A je problém, ktorého neriešenie môže ľahko vyvolávať aj zmätočné označovanie vo vyjadrovaní sa v mediálnych sférach. Treba byť veľmi opatrný a rozumne vážiť voľbu slov.

Vždy je treba poznať súvislosti, kontext, byť primerane rozhľadený, byť v čulom pozore pred možnou manipuláciou, neuspokojiť sa hneď s prvým dojmom.

Áno! Voľby do NR SR sú už za dverami a mnohí politici sa radi skrývajú za čokoľvek, čo by im napomohlo k extrémnemu úspechu alebo skryť vlastné chyby či nedostatky. Už sme tu mali Levoču, potom Trnavu, debatu MATovič verzus Kotleba a včera supertrio Remišová + Naď + Bihariová na TA3 – strach aj hrôza!