Matthew1801DiMateo

Abnormálne horúco, neudržateľne potiaci sa, unavený, tak čo by sa kto čudoval? Počúval som chvíľami slovenský rozhlas, chvíľami som kukol na telku, chvíľami som nevnímal, chvíľami som bol ohromený, udivený, nevládal som ani ochkať ani achkať. Prosto na odpadnutie.

A tak vo verejnoprávnom rozhlase, ako aj inaugurovaná pani občas dávali brpty či chyby proti jazyku, až mi to rylo do mysle široké rany.

Ešte v krátkych správach to začala hlásateľka: „Zverenky“ – aké zverenky, ak nejestvuje zverenko? Jestvuje zverenkyňa a zverenkyne (nakoľko išlo o športové družstvo žien, tak trénerka sa starala o športovkyne, a nie o športovky (nie je športovko).

Moderátorka alebo nejaká spolupracovníčka slovenského rozhlasu počas inaugurácie minimálne raz alebo dvakrát povedala čosi v tom zmysle – po časoch komunizmu, alebo krátko po komunizme – tak mi to udrelo do uší, že som pozabudol na súvislosti, o ktorých vtedy hovorila – ona totiž nie je jediná. Netuším, či náš systém vzdelávania tak zdegeneroval a už sa tak netrvá na objektívnej pravde – ale podobných omylov je čoraz viac a viac… Ako je možné, že deti od prvého ročníka základnej školy až po posledný semester vysokej školy ani raz nezačujú, že pojem „komunizmus“ má svoju presnú definíciu (vymysleli zakladatelia samotnej myšlienky komunizmu) – a ak sa nenaplnila v histórii, ak nikdy nejestvovali všetky body možného jestvovania komunizmu – tak tu nebol. Karikatúry, to iste, a to v štýle Stalina, Fidela Castra, Hočimina, Honeckera, Husáka, Biľaka a podobných, ale nie to, čo je v definícii… Diktatúra nemusí byť komunistickou, aby bola odporná, odsúdenia-hodná a nechcená.

Ba aj pani progresívna prezidentka povedala vo svojom prejave „MERÍTKO“… Čo to je? Vy to viete? (Iba odhadujem, či nešlo »NIE-náhodou« o meradlo? Nie som si absolútne istý! Kto vidí do hlavy progresívcov?!)

Pani nová prezidentka v prejave povedala aj iné zaujímavosti:

„všetkých občanov a občianok“ – občania sú tak muži a aj ženy – je to vari nejaký príklon k modernej progresívnej korektnosti? Alebo len k politickej korektnosti? Že čo je nás do slovenského jazyka? Prečo by nás mali zaujímať akési pravidlá? Že ak nevieme rozdiel vo využívaní pojmov „štát“ a „krajina“ – tak prečo by sme mali poznať využitie zdravého sedliackeho rozumu (a sedliakom nemusím byť?)?

„zdravý aktivistický záujem“ – a nemal by byť aktívny záujem? Azda je aktívny záujem menej významný ako ten aktivistický, ktorý zaváňa progresívnym prístupom k realite?

„v platnosť pravidiel pre všetkých rovnako“ – a nie je to tak, že ak Spoločnosť prijme nejaké písané alebo nepísané pravidlá – tak musia byť pre všetkých, inak by to nemalo zmysel? Treba to špeciálne progresívne zdôrazniť?

„Bez podliehania príkazom od kohokoľvek“ – má sa vari štát alebo krajina premeniť na policajný či totalitný režim, aby sme mali istotu, že táto myšlienka/nápad boli zaručené? Nie je to tak, že stačí byť čestný a hoci aj slušný, mať srdce alebo ducha – a policajný štát nechajme iným (krajinám alebo časom)?

„v medzinárodnom merítku“ ((správne má byť MERADLE)) – ak by šlo o korýtko – ale to je s tvrdým Y…

„aj novinári sú niekedy považovaní za nepriateľov štátu a štátnosti“ – kto mal tú „česť“ prípadne „šancu“ vidieť takmer všetky tlačovky, kde novinári dávali otázky alebo JUDr. Robertovi Ficovi alebo aj JUDr. Štefanovi Harabinovi – tak »MUSÍ« mať pochybnosti, PRE KOHO PRACUJÚ + KONAJÚ + PôSOBIA? (nás čitateľov alebo mediálnych percipientov sa istoiste nepýtali) – a ideálne je, ak my bežní občania »nemusíme« detektívne pátrať PREČO, lebo, čo ak by sme zistili ešte hororovejšie veci, než samotná veta, ktorá je v úvodzovkách? VEĎ NECH NIE SÚ (nepriateľmi)!

„Ale malo by to tiež znamenať, že nik nie je ani taký dôležitý a vplyvný, aby stál nad zákonom.“ – a prečo sa pani nová progresívna prezidentka nevyjadrila proti podaniu pána Harabina na Ústavný súd? Zabudli jej to oznámiť jej poradcovia? Alebo niekto iný?

„dôveru a spravodlivosť treba posilňovať cez skutočnú, a nie zdanlivú zodpovednosť nositeľov moci.“ – viď predchádzajúcu vetu.

Pán JUDr. Štefan Harabin sa »kdesi« v mediálnom priestore pýtal: „Volebný proces nebol ukončený, tak ako môže byť (pani) Čaputová inaugurovaná?“

Alebo aj:

„Nebudeme dodržiavať právo?“

„Toto je tá slušnosť?!“

„Článok 129 odsek 2.“

„právo nepustí. Ak odsúdený na smrť podal odvolanie (v časoch, keď jestvoval rozsudok smrti), ale rozsudok smrti by už bol vykonaný – tak prípadné konanie súdu (o odvolaní) AŽ po pol roku by mu už nepomohlo.“

Pripomeňme si. „Progresívne Slovensko“, (STRANA) odkiaľ vyšla pani inaugurovaná – je projektom CENZÚRA ((opravované dňa 4.7.2019 – na príkaz Martina Majerníčeka: „Prosím, uveďte relevantný zdroj tvrdenia. Teda zdroj priamo z XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXX. Prípadne, ak takýto zdroj nie je, prosím, dané tvrdenie vymažte.“

Takže som toto tvrdenie vymazal dňa 4.7.2019

(ak aj niekoho/niečoho iného, to netuším)…

CENZÚRA ((opravované dňa 4.7.2019 – na príkaz Martina Majerníčeka: „Prosím, uveďte relevantný zdroj tvrdenia. Teda zdroj priamo z XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXX. Prípadne, ak takýto zdroj nie je, prosím, dané tvrdenie vymažte.“

Takže som pôvodné tvrdenie vymazal dňa 4.7.2019 – podľa Ústavy SR má každý občan právo na samostatný názor – ak ja napíšem „IBA ÚVAHY“ a iba uvažujem nezáväzne _ tak kto sa bojí nezáväzných úvah? Ja som nikdy netvrdil, netvrdím a nebudem tvrdiť, že som majiteľom pravdy, že som neomylný, dokonalý, ani že by som bol majiteľom galaxie. Ani nič podobné. 

TO ČO TU pôvodne bolo napísané – som musel VYHODIŤ 4.7.2019

TO ČO TU pôvodne bolo napísané – som musel VYHODIŤ 4.7.2019

TO ČO TU pôvodne bolo napísané – som musel VYHODIŤ 4.7.2019

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

((pojem/slovo »progresívny« je súčasťou slovníka slovenského jazyka a nemá EŠTE hanlivý význam!))

+

Takže tak. „The Show Must Go On“ (George Orwell: „Čím viac sa spoločnosť vzďaľuje od pravdy, tým viac nenávidí tých, ktorí ju hovoria“.)