Toľko skreslených rečí okolo kresťanstva tu už dávno nebolo, stačí, ak si pán Igor povie, že si ide robiť novú predvolebnú reklamu. To sa mi =vraj-pobirmovaný= viac páči, ak otvorene prizná, že: „Tento človek v živote hlas odo mňa nedostane,“ ba pridal aj, že ide o jeho súkromný názor.
Ta hej, namiesto doterajšej podpredsedníčky parlamentu Lucie Nicholson Ďurišovej bolo nutné navrhnúť náhradu. Pán Sulík sa nehrá na kresťana, tak si MOŽNO v strane SaS povedali, že tam naschvál dáme Ľ.Galka, nech toho Roba roztrhne! Veď mal problémy so srdcom a my srdcia nemáme, tak čo ho nepodpichnúť? (Pochopiteľne – toto by TAKTO nikto nepriznal, ani keby sa to dalo, ani keby to bolo úplne jedno).
Podpredsedov národnej rady volí a odvoláva národná rada v tajnom hlasovaní nadpolovičnou väčšinou všetkých poslancov. Pán Ľubomír Galko bol ministrom obrany za vlády (xxxxxxxxx) Ivety Radičovej v rokoch 2010 až 2011. Bol odvolaný po tom, ako sa okolo jeho osoby množili informácie o ÚDAJNOM odpočúvaní novinárov a funkcionárov vojenským obranným spravodajstvom.
Pamätám si, že v presne neurčenom čase som videl diskusiu na tv rtvs a pán Ľ.G. tvrdil, že on je „v poriadku“, lebo jeho zvolili voliči aj napriek INFO o tom, čo sa dialo za „radičky“… Hmm.
„…Predstavte si, že by mi Fico alebo niekto iný zo Smeru zagratuloval a povedal, že sa teší na spoluprácu. Pod zem by som sa prepadol,“ uzavrel Ľ. Galko. Toto by určite kresťan nenapísal, nepovedal, netvrdil. Azda za výnimočnej zhody okolností, ak by neznámy človek bol prepracovaný, unavený, jemne opojený alkoholom – v nejakej zlej konštelácii – ale u väčšiny politikov? On sa chváli tým, že ktosi mu nepodá ruku…
„Rešpektujem právo opozície obsadiť jeden post podpredsedu parlamentu. Ale pokiaľ bude trvať na Ľubomírovi Galkovi, ja ho voliť určite nebudem. Pre škandál s odpočúvaním už totiž nemal byť v politike vôbec, nieto ešte kandidovať na takýto post,“ zdôvodnil Tomáš. Zrejme trval na zásadovosti, tú mu však neverí opozícia – dostali sme sa do bodu, kedy v NR SR nikto nikomu neverí, ani keby vošiel do miestnosti a pozdravil DOBRÝ DEŇ.
Neznámy diskutujúci podotkol a ja sa pridávam: Sloboda šírenia informácii musí byť zaručená. Informácia má svoju definíciu, svoju váhu, svoju výpovednú hodnotu, nie? A lož je zámerným popretím. Okrem toho – ak sa nám nepáči, že niekto šíri lži, prečo proti tomu nič nerobíme? Najlepšie odstránime konšpirátora, keď ho usvedčíme zo lži. No niektorí si namýšľajú, že bude OK, ak dostanú POVERENIE určovať, čo je pravda a čo nepravda – podľa nich a jedine podľa nich (ako od Orwella!) – – – Ale občas sa zdá, že aj na toto bude raz nutná VŠ…
Veľmi by ma zaujímalo, kto poradil pánovi Igorovi Oľanovie, aby vymýšľal. Zas.
Sledoval som (nie celú) diskusiu na TaTrojke – pani Anna Záborská, Hlina, Matovič, ale toľko natrúseného a nikto, kto to sledoval, nemôže povedať, že už VIE.
Predseda strany OĽaNO je niekto, v kom sa nevyzná AZDA ani on sám. Čo všetko vyparatil, to si môže každý vyhľadať sám – no – kto si pamätá ten ultra-extra-mega-významný zvukový záznam proti Procházkovi (ktorým ho navždy znemožnil, odstavil, kompromitoval), tak šéfovi 4-člennej partie politikov už nechce nikto uveriť… (Potvrdilo sa, že už zas je ich IBA 4, takže Dankov návrh na zmenu vyžadovaného počtu bol enormne dobrý!)
Pani Anna Záborská povedala v diskusii celkom jasne – prevzali ste našu agendu, naše ciele, naše zámery – iba ste si to upravili na svoj obraz…
O kresťanoch sa zvykne vravieť, že za ideálnych podmienok sú zdvorilí, láskaví, pokojní, zhovievaví, mierni atď, lenže keď je niekto tak zaťažený popáchanými previneniami, ktoré drzo vydáva za BONUS a niečo nasledovaniahodné – potom je vhodnejšia opatrnosť pána Hlinu, ktorý zopakoval, že zásadovosť a principiálnosť MUSÍ byť, inak sa nikto nevyhne sklamaniu alebo omylu alebo podvodu a podobne.
Pripadá to ako výsmech, aby sa hovorilo, že sú rôzni kresťania – progresívni, spiatočnícki, obyčajní, neobyčajní, náhodní, nenáhodní, oslovení Duchom svätým alebo oslovení samotným diablom? Rasovo biely kresťan? Rasovo inak? Vysoko inteligentný kresťan? Prostoreký kresťan? Chudobný kresťan – bohatý kresťan?
Koľko kresťanov/druhov akože má byť podľa Igora Oľanovie?
Nie je to náhodou ako s tým cholesterolom – buď je dobrý cholesterol a je zlý cholesterol, to len odborníci v laboratóriu úplne presne určia, aké hodnoty má a za akých podmienok.
Dobré srdce a zlé srdce, dobré svedomie a zlé svedomie (prípadne byť bez svedomia), dobré oblečenie a zlé oblečenie (prípadne byť bez oblečenia) a tak ďalej a tak podobne.
Kresťan buď je alebo nie je.
Pozri si na jutubečku či inou formou – záznam rozhovoru Igora Oľanovie a Radom Procházkom – myslíš si, že toto bolo od kresťana? Tak načo otázky okolo toho, či je to obyčajný kresťan ALEBO sociálnodemokratický kresťan ALEBO liberálny ALEBO fašistický!??
Kto a kedy a ako by chcel dokázať, že kresťanstvo Roberta Fica je degradované, ale kresťanstvo politika Igora je to pravé platinové a neohroziteľné – koľko je takých, ktorí by tomuto uverili čo len na jednu minútu?
Relatívne často spomínam na citát z biblie – „Deti moje, nemilujme len slovom a jazykom, ale skutkom a pravdou.“ (1 Jn 3, 18) – a veru nie nadarmo!
Viera v Boha a náboženstvo s tým súvisiace, plnenie odporúčaní Zjavenia v Novej Zmluve (a biblii vôbec) – to predsa nie je iba o rečiach, o imitácii, o »dokonalej« komunikácii, o schopnosti presviedčať a tak podobne – ak nesúvisí tvoje kresťanstvo so skutkami a PRAVDOU, keby si politicky organizoval hoci aj 99 % občanov/voličov v našom štáte – k ničomu to nebude, lebo ti chýba Základ…
Mt 7, 16-20: Poznáte ich po ovocí. Veď či oberajú z tŕnia hrozná alebo z bodliakov figy? 17 Tak každý dobrý strom rodí dobré ovocie, kým zlý strom rodí zlé ovocie. 18 Dobrý strom nemôže rodiť zlé ovocie a zlý strom nemôže rodiť dobré ovocie. 19 Každý strom, ktorý neprináša dobré ovocie, vytnú a hodia do ohňa. 20 Teda po ich ovocí ich poznáte. (Koniec citácie Mt 7, 16-20)